海報新聞評論員 徐坤傑
近日，武漢黃鶴樓附近的紅牆，成為新晉網紅打卡地，多個攝影團隊在此佔地經營，扎堆商拍，遊客吐槽免費打卡點成了商拍場所，影響旅遊體驗；而位於濟南、坐落於大明湖景區的超然樓爆火出圈後，攝影小攤“攻佔”超然樓廣場並趨於飽和，問題也逐漸浮現……
事實上，類似商業拍攝霸佔各大景點以及文博等公共文化場所，進而影響正常遊覽秩序和遊客觀遊體驗的商拍事件並不在少數。作為備受公眾關心的公共議題，景區特別是熱門景區與商拍之間的關係困境亟待突破和解決。
景區與商拍
當下，某個景區一旦火了，網紅打卡的主力軍中，除了有絡繹不絕的遊客，也有云集而來的商拍攝影隊伍。
對這一相伴相生的現象，我們似乎本無可厚非。
其一，部分遊客打卡景點，有自己個性化的攝影需求，希望留下更專業精美而非千篇一律的景點合照，以供自己欣賞或者在自己的社交平台上“曬一曬”；其二，攝影和旅遊也是一個雙向帶動的過程，一些景區精美攝影合照在社交平台上傳播開來，也有利於景區吸引更多遊客；其三，商業攝影作為一項正當生意，已經有一定的市場規模和成熟的產業鏈，很多攝影從業人員也需要以此來賺錢生活。
但凡事有度，過猶不及。當攜帶大量服裝、大型攝影器材以及營地車等道具和載具，不顧周圍遊客，長時間霸佔景區熱門打卡位置進行拍攝，長時間佔用參觀通道進行化妝、換裝或者聚集、拉客……正常的旅遊秩序被影響，甚至遭到破壞，問題便開始逐漸出現，一些景區也不再“沉默”。
問題與規矩
旅遊景點變成了商拍場所，攝影師長時間佔據公共空間和公共設施，造成道路擁擠，影響其他遊客的觀遊體驗，有時甚至在遊客與遊客之間引發矛盾衝突，引發一些安全問題，更不用説商拍過程中發生一些不文明現象，如隨意踩踏、攀登、觸摸等，極易造成景點環境、名勝、古蹟等不同程度的破壞……
一些過度商拍行為，給遊客“添堵”，破壞景點設施，帶來安全隱患，引起遊客吐槽，引發景區擔憂，很多景區開始不再沉默，出招禁止商拍。
如北京環球影城、上海迪士尼等主題場館都明令禁止未經允許的商業拍攝，這一方面是出於保護自身IP以及版權，另一方面也有利於保證其他遊客良好的遊玩環境和體驗。
日前，故宮發佈了《故宮博物院參觀須知》及《故宮博物院禁止攜帶物品目錄》，其中，對自媒體直播和商業拍攝也進行了明確限制，對不文明參觀行為説“不”，嚴重違規者將被納入“不文明遊客信息”。
無規矩不成方圓。景區作為管理方，制定規範條例，立下“規矩”，對保證景區的服務質量、旅遊秩序和遊客體驗，確有必要，這也關係到景區的長久可持續發展。
誤傷與平衡
立下“規矩”，聽到廣泛叫好聲的同時，也要聽到部分攝影人的擔憂聲。
一些商拍從業者和攝影愛好者擔心立下規矩的同時，還會產生“誤傷”，一些人認為，“有些本來冷門的景點或角落是被攝影愛好者發掘的，如果禁止專業攝影者未必是好事”。
我們看到，一些景區對“商拍”説不、立下規矩的同時，也有一些景區並未採取禁拍措施，畢竟不是所有的景區都有“商拍”的煩惱，甚至有些景區反而希望被“商拍”，藉此以被更多的人發現，這與景區實際知曉度和客流量相關。
而且，商拍也並非只關係到商家的盈利，其背後也有很多遊客追求美好、展示自我的多元化攝影需求。
這些擔憂不無道理，有些需求也應被看見。“規矩”如何立得更合理，以兼顧多方需求，在追求公共利益的實現上找到最大公約數，相關景區管理部門還需進一步探索、細化，以做好平衡，一刀切、一禁了之並非最優解。
如提前預約、登記；根據客流量等實際情況，對合理的商拍需求，制定細化相關方案、規範和要求，包括時間、地點、具體攜帶物品等；景區也可以自己主動或者與第三方合作，以提供類似攝影服務，在實現更有效管理的同時，也能滿足和兼顧部分遊客正常的商拍需求，等等。
總之，現實的商拍需要與當下的景區管理並非勢不兩存、水火不容，細緻合理地立規矩，共同遵守，文明旅拍，美景和美照也可兼得。