五一假期，別讓“低價轉讓酒店”割了韭菜 | 新京報快評

“五一可售，低甩！”“五一搶票失敗，轉北海民宿……”“撿漏淄博酒店，4月30日，低價！”……五一假期前，在一些社交平台，人們總能刷到這些打着低價名義、轉讓酒店客房和民宿的帖子。

眾所周知的是，今年的五一假期可謂火爆，旅客發送量創下了新高，賓館預訂也十分緊俏，漲價數倍並不罕見。不少人訂不到心儀的酒店，這自然也就刺激了各種“非常規”渠道的需求，而這種“低價轉讓酒店”，就是其中之一。人們也不禁好奇，這些轉讓信息的發佈者究竟是誰？

據澎湃新聞報道，這些“低價轉讓酒店”的賣家當中確實有普通消費者。他們由於種種原因行程有變，或者是因為無法退款，或者是因為訂票的時候價格便宜、現在漲價了，又“不想便宜商家”，所以選擇了轉讓。

但有些“背景”恐怕就沒有這麼簡單了。比如有不少旅行社的員工，因為手裏有酒店資源，故而也開始在社交平台上以“低價轉讓”的名義進行售賣。也有民宿老闆，試圖越過預訂平台、省掉佣金，而直接與消費者做生意。甚至有旅遊平台VIP，因為可以拿到較為優惠的價格，所以通過代訂的方式賺取差價。

由此就能看出，所謂“低價轉讓”，其實和“轉讓”並無多少關係，只不過是大大小小不同類型的“商家”在售賣自己的產品罷了。而當中有些其實難言正規，比如旅行社員工和旅遊平台VIP的渠道，可以想見，如果產生糾紛，消費者維權可能會比較麻煩，這當中涉及了消費者、中間商、酒店三方，權責對應並不清晰。

而更大的風險則來自於詐騙。有消費者已經遇到了類似的情況，在二手平台上購買了轉讓的酒店房間，到了前台卻被告知沒有訂單信息，後來才知道是賣家收了錢之後又把酒店房間退掉了。

這當然是種極端情況，但本質上“低價轉讓”這種模式是無法完全規避這一問題的。只要不是和酒店直接聯繫、沒有第三方平台做擔保背書，中間商“臨時變卦”的問題就不容易解決。

而這也給“低價轉讓酒店”埋下了風險。對於消費者來説，不僅識別真正“轉讓”的賣家不容易，如何防止錢財受損也是個頭疼的難題。而隨着五一旅遊出行人數創下新高，由此產生的糾紛也可能層出不窮。

對於這一問題，發佈信息的社交平台應當有所規制。比如針對發佈者的信息，應當要求其做出一定的證明，確保自己酒店房源信息可靠；並對發佈者的身份進行核實標記，使其一目瞭然；同時，對後續可能產生的糾紛提前預警，並推出相應的違約懲戒措施，不能把風險全都壓到消費者身上。

而對於消費者來説，自然也應當擦亮雙眼，儘可能選擇正規渠道預訂酒店，哪怕購買了轉讓產品，也要及時和酒店進行確認，防止受騙上當。

此外，人們對於“低價”“甩賣”“內部渠道”之類的字眼，還是應當多一分警醒。這些誘惑的背後，可能都埋藏着風險，莫因貪圖這些小便宜而導致錢財受損，也給整個假期旅程添堵、掃興。

撰稿/江城（媒體人）

編輯/遲道華

校對/劉軍