《風起隴西》的評價，為何不太一樣？

文｜阿寶

《風起隴西》已經收官。陳恭的捨身成仁、荀詡的赤膽忠心，都讓我們印象深刻。一場隱藏在宏大歷史裏的傳奇，也就此告一段落。

從相關平台的評分來看，本劇的整體表現並不差。然而值得玩味的是，公眾對本劇的評價卻呈現出不一致的樣子。一部分網友對馬伯庸和路陽創造出的三國版諜戰故事頗為欣賞，看得如痴如醉；但也有相當一部分網友對本劇不太感冒，尤其是相對沉悶、壓抑的敍事，更是“勸退”了不少觀眾。

這裏面，到底有什麼門道？

近年來，馬伯庸的小説早已成為影視改編的“香餑餑”。但無論是這一次的《風起隴西》還是不久前的《風起洛陽》，在聲勢上似乎都無法與當年的《長安十二時辰》相提並論。

其實，熟悉的味道、熟悉的配方，若論想象力和創意，《風起隴西》一點也不遜色於《長安十二時辰》，甚至還有不少更出彩的設定。

正如導演路陽所言，在三國那個恢弘紛亂的歷史時代中，陳恭、荀詡等角色，他們只是活躍在蜀漢和曹魏之間的一些小間諜，棋子一樣的角色，卻活出了不一樣的精彩。顛覆中國人耳熟能詳的三國曆史，需要勇氣，更能讓觀眾擁有耳目一新的感覺。

只是，和呈現出強盛、繁華的《長安十二時辰》相比，《風起隴西》將故事選取在諸葛亮北伐的時間節點，顯得不那麼“討巧”。此時，三國的故事已經講完三分之二，劉備、張飛、關羽、馬超、黃忠等名將紛紛退場。至於在本劇中發揮重要作用的郭淮、楊儀，甚至是李嚴，相較之下，星光都要暗淡不少。

這樣一來，對三國愛好者而言，本劇能夠重新挖掘這段歷史讓他們感到驚喜；但對更多普通觀眾而言，三國的歷史背景更像是本劇無從輕重的點綴，很難讓他們產生共鳴感。

此外，馬伯庸現代意識極強的台詞和人物塑造，似乎也更適用於海納百川、兼容幷包的唐朝，而不是更古樸的三國時代。雖然馬伯庸自己也坦承，寫作《風起隴西》時，不乏惡搞和戲謔的心態，但由於大家對三國人物更熟悉，也注入了更多情感，因此人們未必完全能接受這種創作風格。從本劇開播至今的情況來看，觀眾的觀點也並不一致。

比如，諸葛亮在原作中一手策劃了反間計，使之偏離了《三國演義》中忠誠、正直的形象；在劇集裏，諸葛亮又對手下的所作所為一無所知，顯然又和足智多謀的傳統印象有了一定距離。

説到底，戲説歷史本就不是一件容易把握“分寸”的工作。儘管如此，《風起隴西》的環環相扣和層層反轉，依然能讓許多觀眾看得過癮、刺激，也就證明了劇集本身的質量。至於對歷史細節的考證，本就是仁者見仁智者見智，對此太過計較，只會妨礙文藝創作的表達。

因此，無論是喜愛還是無感，我們都應該鼓勵大膽創新的主創。希望能有更多國產劇集像《風起隴西》一樣，寫出新穎、有趣的故事。當然，最後能取得怎樣的播放效果，那就看是否能打動觀眾了。

文字：阿寶

責編：王子墨

編輯：張永羣 孫岱 張雪瑜

【來源：光明日報】