編輯導語：作為產品經理，一般我們認為C端易學性更重要，B 端效率更重要。其實根據實際工作經驗，設計B端產品時，易學性和效率要同時兼顧，但是孰輕孰重呢？即哪個更重要？本文將對其進行分析，值得一看。
近年對 B/C 端差異的討論不少，幾乎每次都會提到一點：“C 端易學性更重要，B 端效率更重要。”
然而，我對這句話表示懷疑。
解釋起來都是説，C 端用户沒有耐心和時間去學習，產品必須要簡單易用；B 端產品的用户大多是公司員工，因為工作需要必須學習瞭解，而且需要長時間使用，所以效率更重要。
聽上去好像是有點道理，但是 B 端產品就不需要易學了嗎？
當然不是，B 端產品既要易學也要效率，只是相比 C 端產品，效率更重要而已。
但是很多 C 端的功能用户使用頻率極低（網購、評論、搜圖…），對於這類功能，幾乎不需關注操作效率。
所以，問題就變成了：B 端產品本身而言，效率和易學哪個更重要？
我在做 B 端項目時，就經常會在偏易學和偏易用的方案上左右為難，就算好不容易説服了自己，也可能會因為同樣的問題和別人相互爭執。
説實話，我個人是比較偏易學的，因為我經常做用户測試，積累下來的“失敗經驗”都告訴我：
“千萬別指望用户的耐心和智商能達到你認為的平均水平。”
例如我剛開始做 B 端項目時，需要能展開查看更多的表格。
為了提高用户操作的時間和空間的效率，我把展開按鈕放在了表頭右側，還很清晰明瞭地寫上了“展開”兩個字。
自以為這個方案效率極高又清晰易懂的我，拿去做用户測試時，立馬就被“啪啪”打臉了。
首先，大部分用户根本不知道還能展開。
於是我明確地説這個表格可以展開，請他們試一試，結果還是很多人找不到方法，有些人只好放棄了。
觀察發現，用户在找尋展開表格的方法時，視線都會表格底部看，即像是確認這個表格是否真能展開，又像是在尋找展開表格的方法。
於是我乾脆根據他們的視線，在表格底部加了一個箭頭。
再一輪測試後，發現幾乎不用刻意暗示，只需要求他們查看更多數據，用户就會去點擊箭頭展開表格了。
儘管這樣的例子，還有很多這樣依舊難以證明“B 端產品效率和易學哪個更重要”的問題。
一是零散的案例不成體系，二是我無法每次都把存腦子裏的經驗全部給別人講一遍。
P.S. 還有一些其它類似的案例，我寫到這裏了：回顧一下我做B端時的失敗方案。
於是又回到了這個問題：如何用數據證明，效率和易學哪個更重要？
最近為了一個 B 端項目的競品調研，花了半個月的時間把好幾家知名 SaaS 產品的近期用户評論都看了一遍。
數據來源是第三方軟件諮詢平台 Software Advice，軟件包括 Jira、Asana、ClickUp 等，每款產品都按順序 選取了近期 100 條評論，還是比較有參考價值。
分析用户對產品缺點的評價時發現，「難上手」是所有問題裏最突出的，在 6 款產品裏的 5 款中都排名前三。
其次「複雜難懂」的問題也非常普遍，在一半的產品中排名前三。
“難上手”的意思是，第一次使用產品比較困難，和易學是直接相關的；而“複雜難懂”是指概念或者操作難以理解，也是和易學相關性很大。
可見對於這些B 端產品的用户來説，易學的問題是非常突出了。
那麼效率呢？
我很驚訝地發現，用户對於效率相關評價寥寥無幾。
在產品缺點的評價裏，幾乎看不到任何關於效率的話題，佔比估計不超過 1%。
在產品優點的評價裏，倒是有一些關於效率的評價，但是佔比大多不到5%，排名普遍在前 10名之外。
除此之外，我通過閲讀用户評論，發現一個現象：
很多用户並沒有用過很多競品，甚至很多用户以前習慣了使用 Excel 或者其它“傳統”工作方法，所以現有的 B 端產品很容易讓他們有滿足感。
總結分析：
其實仔細想想，我自己上班時也是用過公司的 B 端產品——SaaS 工具、內部論壇、請假系統、會議預定……
工作好幾年，這些 B 端產品 90% 的功能我都還沒摸清！
- SaaS 上面的工單經常拖着，等 PM幫忙處理（很多設計師也差不多）
- 內部論壇逛的不多，而且頂多看看基本不回覆
- 請假系統也是一年用個兩三次而已，每次重新摸索一遍
- 會議預定也是基本上沒用過幾次
即便我不是一個工作多刻苦的卷王，但工作行為上也不至於偏差普通員工太遠。
説真的，以上這些所謂的 B 端產品，我的使用頻率還比不上淘寶、美團外賣或騰訊視頻這些C 端產品……
過去我以為 B 端產品用户肯定經常用，易學不是問題，效率才是關鍵。
可是現在看來，對於大部分 B 端用户來説，因為使用率並沒有那麼高，易學的問題比效率突出多了。
而且很多公司根本不用 B 端工具，用户如果從那樣的公司跳槽到一個使用 B 端工具的公司，只要一點點效率提升就很容易滿足了。
但是，不同的 B 端產品相差太大，不能一概而論。
例如超市收銀員使用的收銀工具、銀行櫃員的操作平台、車站售票員的售票系統……因為是每天必用的生產工具，所以效率肯定比易學更重要。
所以我覺得，看易學和效率哪個更重要，問題不在於是 B 端還是 C 端，而是在於用户的實際使用頻率和可替換性。
如果是高頻難替換的產品，多花點時間學一學也值得，效率比易學更重要。
如果是低頻好替換的產品，那就不值得花時間學習了，易學比效率更重要。
原來最終這是一個關於時間成本的博弈問題。
關於 B 端和 C 端設計工作，我之前還寫過一篇更詳細對比，感興趣的可以去看看：做C端還是做B端，我該如何選擇？
#專欄作家#作者：Z Yuhan，一名前華為騰訊留英設計師；公眾號：體驗進階。
本文原創發佈於人人都是產品經理，未經作者許可，禁止轉載。
題圖來自Unsplash，基於CC0協議。