在美國的帶頭制裁和威脅之下，今年以來，已經有不少西方國家明確表示不會在佈局5G時使用華為的任何設備，也不會允許華為公司參與進來。這些國家大多都有一個共同的特點，那就是與美國的關係十分好，包括澳大利亞、英國、加拿大等國家在內。而它們之所以會拒絕華為，最大的原因就是政治因素。美國害怕華為在5G領域的崛起，會影響西方國家未來在整個世界的地位。在過去的幾十年裏，西方國家之所以一直處於先進的地位，就是因為它們在高科技領域擁有諸多優勢。
但領先這種事情，不是光靠制裁和拒絕就能夠彌補掉差距的。在5G發展以來，華為不僅僅是成本上要遠遠低於同行業的其他公司，在專利數量上也是遙遙領先的。如果美國這些國家非要一意孤行地選擇其他公司，那麼就要付出遠高於使用華為設備幾倍的代價來進行5G佈局，而且取得的效果還不會那麼好。但並不是所有國家都會不顧國內真實的經濟狀況，而一味地在意識形態上與我國進行對抗。比如英國為了拒絕華為，他們將要付出多幾億美元的成本來，不僅僅要拆除原來已經安裝的華為設備，還要增加預算購買其它公司的5G設備。
但很多務實的國家在美國製裁華為的情形之下，依舊錶態不會拒絕華為參與其國內5G建設的競爭，其中典型的一個例子就是歐盟的領頭羊德國。根據國外媒體報道，德國的商務部門和安全部門已經就其國內5G網絡的建設，擬定了一份比較完善的方案。而在這份方案之中，華為是被允許參與進來的，也就是説只要能夠順利競標，那麼華為的設備就可以在德國被使用。而根據華為的實力來看，很明顯未來德國在佈局5G時大規模採用的設備，很大程度上就是華為了。而且德國有些地區的電信公司，已經在建設5G的過程中投入使用了華為設備。
比如沃達豐公司，他們正在建設一個覆蓋4000萬人的5G網絡，其中有將近一半的5G天線，都是使用了華為的產品。如果在這時突然更換，他們將要耗費幾億歐元。所以不論是從成本優勢，還是從技術優勢上來看，使用華為設備才是最正確的選擇。但對於德國來説，這個理由還不夠明顯，他們之所以會如此堅定地選擇華為，很大程度上，有一部分原因也是來自於美國曾經對德國總理默克爾的監聽。
説到這個事情，就不得不提到2013年斯諾登爆料出的“稜鏡計劃”。根據斯諾登的爆料，美國的情報部門長期對默克爾的電話進行了監聽，而監聽的時間是從2002年開始的，這長達10多年的監視，也讓美國得知了許多重要消息。雖然美國很快就進行了否認，但很顯然德國是清楚確實有這件事情的，不然當時的內政部長也不會向媒體譴責美國的監聽行為。而對於這件事情，默克爾也是一直耿耿於懷。可能對於她來説，如果今年讓美國的企業參與德國通信網絡建設，自己都過不去那道坎。
而且從現實意義上來説，這是為了自己國家的信息安全考慮，所以並沒有什麼不妥的地方，畢竟華為的安全性和隱私性很早就通過了德國安全部門的測試檢驗。德國的這一行動對於我國來説，顯然也是有百利而無一害的。因為它在歐盟中的關鍵地位，一言一行勢必會影響到其它歐盟國家。可能大部分國家就會因此繼續採用華為設備，那麼華為也不會因美國的制裁而受到太大影響。所以白宮方面對於當初的監聽行動也是後悔不已，不然就是他們的公司就能夠參與歐洲5G建設了。