2020年發佈了許多優秀的智能手機，其中不少手機擁有強大的相機功能。而我們也是選取了五款2020年發佈的五款旗艦手機進行拍照對比，以找出它們表現優異的地方。這五款手機分別是：iPhone 12 Pro、谷歌Pixel 5、華為Mate 40 Pro、三星Galaxy S20 Plus以及索尼Xperia 1 Ⅱ。需要説明的是，這些機型並不代表就是今年能夠買到最好的拍照手機，例如OPPO Find X2 Pro和小米10至尊紀念版也表現不錯。
我們將從一張好照片最基礎的開始，即色彩、曝光和白平衡。
例如，索尼Xperia 1 Ⅱ在室內略微曝光不足，陰影比其它幾款手機更深。在室內燈光拍攝中，它的色温也過高了一些，但它在室外拍攝時卻更加真實。而在同一組花盆照片中，華為Mate 40 Pro根據場景將整個畫面調得有點綠，但在室內去表現得非常好。三星在室外的色彩是最豔麗的，但在室內拍攝時有點過暗的感覺。
索尼Xperia 1 Ⅱ在林地畫面中的亮度同樣很高，不過在陰影深度方面，它比iPhone 12 Pro更加真實。但這種方式在下面的圖片中效果並不好，與其它手機相比要貧乏一些。三星和谷歌則突出了較暗的陰影，這對於下午拍攝時間來説是正確的。在林地照片中，Pixel 5的色彩平衡和棕色調非常到位。而Galaxy S20 Plus則過度渲染了色彩，尤其是綠色，這對於冬季場景來説，顯得非常不真實。
華為Mate 40 Pro的表現則處於它們之間。在林地畫面中，它的飽和度有點過高，但給到了準確的曝光。在下面的畫面中，它是這幾組中表現最好的，動態範圍明顯更勝一籌。
從這一方面的對比中我們可以得出以下結論：
iPhone 12 Pro：更傾向於明亮的曝光，讓圖像更有爆發力，整體上曝光準確，但色彩和動態範圍可能有些平淡。
谷歌Pixel 5：要比其它幾款手機產生更深的黑色，色彩非常準確，白平衡穩定。
華為Mate 4 Pro：動態範圍最好，曝光最靈活，但有時在色彩和白平衡處理上有些過度。
三星Galaxy S20 Plus：色彩過飽和，陰影對比有時過暗。
索尼Xperia 1 Ⅱ：色彩一般比較準確，户外白平衡表現不錯。但在較暗的環境下，往往會出現曝光不足的情況。
細節
為了更好地觀察主傳感器的細節捕捉能力，我們按照100%比例裁剪了明亮、陰天和弱光環境下的圖像。
谷歌Pixel 5則再次表現出比其它手機更多的噪點，呈現的效果有些粗糙。所以這一組拍攝中就剩蘋果、華為和三星難分伯仲了，但歸根結底還是要看自己喜歡哪種處理方式。
三星在這裏靠的是重度處理，樹枝有明顯的過度鋭化，不過，整體前景細節保持的非常好。蘋果也有一些鋭化的跡象，高光有些刺眼，但黑色過於暗沉，掩蓋了陰影中的細節。最後是華為Mate 40 Pro，它顯得要柔和許多，對鋭化的依賴更小，卻依然提供了良好的動態範圍。
三星在鋭化方面依然有點重，然而，它在這種弱光拍攝中提供了噪點與細節的最佳平衡，並且開啓夜間模式甚至捕捉到了玻璃杯墊上所有的小劃痕和凹痕。但總的來説，蘋果、華為和三星的手機在弱光環境下都能拍出相當細膩的照片。
而在這部分對比中，我們可以進行以下總結：
iPhone 12 Pro：亮光下細節表現很好，而弱光下噪點較多，但保留了良好的細節。
谷歌Pixel 5：受制於較小的傳感器，即使在亮光條件下也有噪點，到了暗處表現更差。
華為Mate 40 Pro：亮光下細節出色，弱光下去噪較重，降低了細節。
三星Galaxy S20 Plus：白天的細節很好，但隨着光照度的降低，處理比較明顯。
索尼Xperia 1Ⅱ：明亮光線下細節不錯，陰天表現較差，且由於曝光時間較長，弱光下捕捉細節很困難。
HDR
HDR是對相機處理能力的真正考驗，所以我們選取了幾張逆光強烈的照片來考驗這些手機。
iPhone 12 Pro依然是熟悉的明亮曝光，但在這裏多了一抹色彩。然而，HDR效果表現一般。第一站照片中陰影有點太暗，第二張照片中高光也被嚴重壓制。華為Mate 40 Pro的色彩表現與iPhone 12 Pro類似，但更傾向於紅色調而不是綠色調。動態範圍表現仍然讓人印象深刻，陰影細節的平衡性更好，高光部分的壓制也更少。不過，華為的鏡頭比蘋果的鏡頭顯示出了更多的耀斑。
三星則進一步鋭化了顏色，導致了飽和過度。但是，它依然提供了非常強大的HDR效果，幾乎可以與華為的陰影深度和高光壓制相媲美。然而，這裏也出現了一些明顯的鏡頭光暈。
而iPhone 12 Pro和谷歌Pixel 5幾乎沒有試圖糾正明亮的背景，但兩者都提供了良好的色彩，只是在如此明亮的場景中，iPhone 12 Pro依然採取了明亮曝光的方式。而對於谷歌來説也非常遺憾，畢竟它的HDR技術在很多人看來非常強大，但在這裏卻沒有展現出來。
在這部分對比中我們的看法是：
iPhone 12 Pro：提升了色彩和亮度，拍出了生動的HDR照片，但陰影和高光沒有獲得最佳平衡。
谷歌Pixel 5：HDR效果不錯，但與其它手機相比存在曝光不足和色彩暗淡的問題。
華為Mate 40 Pro：在五款手機中提供了最好的高光和陰影的平衡，顏色也很好，鮮豔但不誇張。
索尼Xperia 1 Ⅱ：在曝光上很吃力，顏色偏於真實。
虛化和人像
在深入瞭解這些手機實際的人像表現之前，我們先來看看這五款旗艦提供的虛化模糊的準確性和質量。在這裏我們需要的是紮實的邊緣檢測和從前景到背景的自然過渡模糊。
三星的模糊有一個稍微明顯的起止點，可以在棋盤的右側發現，但邊緣檢測非常好。Pixel 5也有類似的問題，在進行虛化的地方有一條非常明顯的分隔線。但總體來説，Pixel 5的虛化效果要比Galaxy S20 Plus看起來要好一些。
而談到膚色和質感，五款手機都交出了不錯的成績。其中，蘋果、華為、三星看起來要更自然，而三星要比其它兩款更冷一些。Pixel 5的膚色有點暗，而且噪點和粗糙程度讓皮膚和毛髮紋理看起來不那麼自然。Xperia 1 Ⅱ的膚色不錯，但在頭髮和眉毛的紋理細節上有所欠缺。
iPhone 12 Pro的表現則要好得多，虛化效果紮實，細節合理，色彩也不錯。但背景的高光還是有點亮，人臉質感即使在暖色場景下過於橙黃。華為Mate 40 Pro在這組對比中是唯一一款有足夠實力來應對逆光和前景曝光的手機，虛化效果很好，畫面很柔和，細節和膚色也很到位。
所以，在這一輪對比中我們的總結是：
iPhone 12 Pro：非常好的邊緣檢測和漂亮的虛化效果，室內和室外的細節和膚色都不錯。
谷歌Pixel 5：噪點和粗糙的細節影響了原本良好的膚色，邊緣檢測效果不理想，缺乏自然過渡，人像照片有點過暗。
華為Mate 40 Pro：邊緣檢測不錯，虛化效果非常自然，在室內光線下，膚色、曝光、細節都是同級別中的佼佼者。
三星Galaxy S20 Plus：非常好的邊緣檢測，但虛化效果一般，室外拍攝人像效果很好，而室內光線和強光環境下要差很多。
索尼Xperia 1 Ⅱ：寬廣的視角導致人像的細節不是很好，虛化效果看起來很好，但在處理複雜的邊緣時存在困難，更傾向於明亮的曝光，在户外可以提供良好的膚色。
超廣角
這部分測試對比，所有手機都採用了專用的廣角鏡頭。iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus提供了最寬的視野，其次是Xperia 1 II、谷歌Pixel 5和華為Mate 40 Pro。值得一提的時，華為Mate 40 Pro的拍照比例是16:9，而不是我們熟悉的4:3。
Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ的鏡頭略窄，因此失真不是那麼明顯。值得注意的是，Pixel 5左下角有一些奇怪的透視變化，這看起來像是過度修正造成的，而Mate 40 Pro也是如此。Xperia 1 Ⅱ的鏡頭校正看起來更乾淨一些，但仍然有一些彎曲，特別是在左下角。
五款手機的廣角曝光都不錯，色彩也緊跟其主傳感器的處理方式。Pixel 5再次追求更深的陰影和更保守的真實色彩，這一點與Xperia 1 Ⅱ非常相似。然而，在拍攝過程中，Pixel 5還是受到了一些色差（高光處的紫色光暈）的影響，華為的鏡頭也有這個問題，但程度較輕。iPhone 12 Pro的亮度又比其它手機高，但動態範圍有限，白平衡也比較冷，第二張圖片中的泥土應該是棕色而不是藍色。
而在這裏，我們得出的結論是：
iPhone 12 Pro：鏡頭邊緣有明顯的質量下降，但考慮到其非常寬的視野，這也是可以接受的。
谷歌Pixel 5：在明亮的背光下有明顯的鏡頭畸變和光暈，但色彩逼真，HDR能力不錯。
華為Mate 40 Pro：是其中細節表現最好的，比主傳感器的色彩更飽和，但視野最窄。
三星Galaxy S20 Plus：視野寬廣，失真校正非常好，動態範圍不錯，但色彩過於飽和。
索尼Xperia 1 Ⅱ：與主傳感器的曝光和色彩處理非常接近，鏡頭畸變最小，色彩逼真。
變焦
這些相機都擁有不同的光學變焦能力，為了公平起見以及對比方便，我們首先選取了2倍變焦和5倍變焦進行了拍照測試。
在這個場景中，Galaxy S20 Plus在2倍和3倍的變焦中，曝光的處理比其它手機更好。而Mate 40 Pro與之相比，細節上的表現非常接近，不過，三星在2倍變焦的情況下稍微佔了一點優勢。而到了4倍變焦的時候，華為Mate 40 Pro明顯要比其它幾款手機好很多，細節保留更多，也更清晰。
所以，這一輪我們的看法是：
iPhone 12 Pro：明亮的光線下變焦能力不錯，但在不太理想的光線條件下表現很吃力，2倍長焦鏡頭在長距離變焦下與其它手機相比沒有優勢。
谷歌Pixel 5：光線充足條件下短距離變焦尚可，但由於缺乏長焦鏡頭，只是基於軟件的變焦在遠距離和弱光環境下在五款手機中表現最差。
華為Mate 40 Pro：曝光方面不是很理想，但通過混合變焦在短距離內提供了出色的細節，5倍以上變焦無敵。
三星Galaxy S20 Plus：非常好的混合變焦功能，即使在惡劣的條件下，短距離變焦表現得非常出色。
索尼Xperia 1 Ⅱ：2倍的數字變焦在弱光下表現較差，但長焦鏡頭在3倍和4倍時表現不錯，光線良好的情況下，長距離變焦質量保持的更好。
弱光和夜景模式
而在iPhone 12 Pro上看到的軟件增強效果也讓人驚訝，其普通拍攝的照片畫面非常昏暗，而在開啓夜景模式後可以得到一張非常明亮的照片。總體而言，這些手機在啓用夜景模式都顯得非常不錯，尤其是在這麼黑暗的情況下。
華為Mate 40 Pro和三星Galaxy S20 Plus在這裏表現最好，華為的相機捕捉到了更多的色彩和更明亮的曝光，但陰影中略帶紫色的色調是錯誤的。Galaxy S20 Plus在平衡高光和陰影方面做得同樣出色。此外，它還保持了真實的色彩平衡和出色的細節。
雖然Pixel 5的全畫幅圖像效果非常好，但通過裁剪可以看出，相機並沒有很好地捕捉到場景高光周圍的鮮豔色彩和細節。iPhone 12 Pro相對要好一些，但也沒有捕捉到更多的暗部細節。華為Mate 40 Pro和Galaxy S20 Plus則很好的捕捉到了這些彩燈顏色，並且呈現了豐富的暗部細節。但是，三星的照片噪點較多，並且依靠較多的數字處理。
而在這部分，我們的看法是：
iPhone 12 Pro：弱光表現非常好，色彩和細節都很強。但在動態範圍和噪點控制方面，略有不足。
谷歌Pixel 5：弱光下的動態範圍非常出色，但噪點最多，而且畫面偏暗。
華為Mate 40 Pro：弱光拍攝能力優秀，不用依賴緩慢的夜間模式，在黑暗中的色彩、細節和動態範圍堪稱優秀。
三星Galaxy S20 Plus：夜景模式強大，黑暗中擁有出色的色彩、白平衡、動態範圍和細節。
索尼Xperia 1 Ⅱ：缺乏足夠的曝光，無法實現生動的弱光拍攝，動態範圍表現較差。
總結
谷歌Pixel 5相對其它手機來説確實存在硬件上的劣勢，所以我們也不能對它過於苛刻。畢竟它還是能拍出一些好看的照片，但小尺寸的傳感器顯得過於落後，變焦的缺失也阻礙了它的靈活性，就連谷歌優秀的算法也無法彌補這一差距，所以在HDR、夜景和人像谷歌引以為豪的方面也被其它手機超越了。
剩下的三款手機無疑要更好一些，但它們也存在差異，不過歸根結底是更傾向於哪種偏好。在各種場景下拍攝，三者都能提供出色的細節、色彩和曝光。而那些喜歡廣角攝影的用户會在iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus之間進行選擇。但就個人而言，還是無法接受三星的過飽和色彩。
倘若你需要一款最穩定拍攝功能的手機，那麼整體來説，華為Mate 40 Pro更勝一籌。這款手機並不總是能拍出最好的照片，但它的表現一直可圈可點。它擅長快速的弱光拍攝、人像以及擁有無與倫比的變焦質量，並且在五款手機中，HDR的效果實現最好。而按照主觀判斷來説，你會更喜歡哪款手機的拍攝效果呢？