當地時間5月15日，美國工業和安全局（BIS）宣佈，要求廠商將使用了美國的技術或設計的半導體芯片出口給華為時，必須得到美國政府的出口許可證。
這意味着，無論是否美國企業，只要在產品中使用了美國技術，向華為出口時都需要許可證。譬如，美國將有能力禁止台積電向華為旗下的海思半導體供貨。
由於華為在全球5G標準持有、技術開發上的優勢，讓美國認為華為對美國構成威脅，美國政府隨後祭出一連串行動，名義上説華為“威脅美國國家安全”，但本質上是打壓華為，試圖削弱華為在全球電信業中的領導地位。
這是在美國2019年5月16日將華為列入“實體清單”後，又一次對華為牽掣的升級。而這兩個時間點，正好是一年。
華為：我們還活着
這一年華為過得怎麼樣？在5月18日深圳華為全球分析師大會上，華為輪值董事長郭平説：“為了應對實體清單的影響，華為研發投入有了巨幅的增加。同時，我們的存貨也大規模增加，給華為的經營和風險管理帶來了巨大的壓力。當然好消息是，我們現在還活着。”
受到實體清單影響，2019年華為營收距離計劃相差大約120億美元，4個季度增長也在不斷下滑。儘管遭受打壓，但華為維持住了增長，並表示仍然會堅持全球化。
國家安全：無力的理由
美國工業和安全局説，宣佈新的措施原因是“限制華為使用美國科技和軟件在海外設計及製造其半導體，以保護美國國家安全”，並表示規定“阻斷了華為試圖破壞美國出口管制的努力”。也有美國官員一再聲稱，華為受到中國政府的控制。
對此，華為美國首席安全官安迪·珀迪（Andy Purdy）在5月18日接受美國媒體採訪時，非常坦率地説，“我們已經準備好和美國政府討論在其他一些國家已有措施，我們可以通過政策、過程和技術，證明我們的產品和員工都不受中國政府的控制。我們已經準備好，接受獨立測試和獨立監測來確定風險。”
華為美國首席安全官接受財經媒體專訪
實際上，從去年11月22日美國聯邦通信委員會將華為列為“國家安全威脅”至今，美國沒有公佈任何證據。
而美國的歐洲盟友在華為一事上跟美國的態度就差別很大了。截至今年2月，華為已經獲得了91個5G商業合同，其中47個在歐洲、27個在亞洲、其他區域17個，累計發貨了60萬個5G AAU模塊。
到目前，美國所説的華為造成“國家安全威脅”成為了蒼白無力的藉口。
實質：商業讓位政治
分析人士認為，近年來華為連續遭到美國政府打壓，政治因素已經完全壓制住了經濟規律。資深美國財經研究及分析師詹姆斯·爾利（James Early）認為，華為的命運完全被綁架在了更宏大的中美議題之上，商業活動被迫讓位給了政治。
在此前，華為被美國政府作為了“貿易戰”的籌碼，被白宮反反覆覆使用。隨着中美雙方簽署第一階段經貿協議，關於華為的討論有所消解。但是，隨着當前美國政府將“責怪中國、對華強硬”作為年底大選的主要議題，華為再度成為了美國政府“借題發揮”的對象，展示其強硬做派。爾利説，由於經貿協議的實質是談判，到最後華為的局面可能會改善；但大選造成的不同是，政治議題是難以談判的，因此對於短時間內寄望於美國政府能夠達成和解並不現實。
損失：美國企業
根據美國實體清單的目錄，大約有150家美國公司還在與華為進行交易，美國政府新的規定將會對這些公司造成嚴重打擊。此前，華為平均每年向美國公司採購大約120億美元產品，在美國創造了4萬至5萬個工作機會，2019年，華為更是向美國公司採購了超過180億美元左右產品，現在華為必須在其他地方進行購買了。
而半導體產業，並不像其他產業一樣，在下游有這麼大型企業進行消化。一旦華為被禁止購買美國公司的原材料，這些產業鏈上游的美國企業必然面臨因為大客户華為丟失，而無法找到新買家的窘境。所以，到頭來，美國自認為美好的計劃實際是“殺敵一千，自損八百”。
如果看看過去一年來美國政府在全球的遊説，蓬佩奧幾乎去一趟歐洲就要提一次華為，結果也沒達到目的，所以這下急紅了眼。再加上大選將至，把“攻擊中國”作為選舉策略，華為再度陷入了風暴的中心。
可以預見，華為在接下來必將面臨困難。華為官方説，除了勝利，我們已經無路可走。這也正好對應了一句英語的諺語：艱難困苦，玉汝於成。（What doesn’t kill you makes you stronger.）