▍前言
此次文章的產品是由廠家直接提供的，但是文章內容是我實際體驗一個月後才落筆寫下的，力求公允。電紙書一直是一個小眾市場，但是提供了另一種生活方式的可能，不知最後，「紙」向何方。
寫完 reMarkable 的測評後，我開始着手測評其競品 SuperNote。我拿到的這款產品型號為 A6 Agile，如其名，大小也為 A6，一隻手拿着讀書剛剛好。
拿到手的第一反應——像，真的太像 reMarkable 了。整體白色一體，走的也是極簡風路線，方方正正。不同的是沒有實體按鍵，側邊一條線暗示用於交互，配備一根筆，一個不能撕的膜，和一個保護殼，邊框和內容屏幕在一個平面上，沒有凸起（但是官方指出不防水、不建議接觸水）。整體大小和 iPad mini 大小相仿，觸感不錯，和 reMarkable 比起來感覺重量略「重」，略有分量感。
無論是旁邊用於交互的線條還是它缺失的按鍵，都在暗示着我它和 reMarkable 完全不是一個產品。等我真正進入系統，迎接我的是一個全然不同的交互邏輯和使用方式，讓我覺得新穎，新穎得甚至覺得有些不適。為了避免因為生疏而導致的測評的不客觀，我和它磨合了一段時間，有小驚喜，也有一些哭笑不得的問題。
下文我將從各個角度展開對這款小 SuperNote 的測評，看看這款產品都有哪些亮點和槽點。
▍硬件配置
開箱以後，看到一根 Type-C 數據線，一根手寫筆，一張產品保修卡，和一個 SuperNote 機身。説明書內置在產品裏面，如果沒找到的話也可以去官網找來讀，像我就是一開始沒找到説明書的（捂臉。機身的保護套單獨裝在另一個盒子裏。
這款產品的配件讓我覺得有趣又新穎，封套不是套上的，而是卡上的——和產品嚴絲合縫的扣在一起；筆是仿真的，比較像傳統的那種商務筆。
封套的材質是杜邦紙，有自身的紋理，內置磁吸可以感應喚醒產品，輕便但是不耐髒，才用了一個月就已經沾上一些污漬了，或許我需要再找一下清潔方式。
▍軟件系統
SuperNote 的主要功能包含文檔、筆記、摘要，郵箱，日曆和手書，其各自的功能內容如下
產品的交互方式是一個很能拿出來談的一個點，一些功能出乎意料的有趣，也許它的側邊滑動條就已經埋下了伏筆。
劃/滑動 & 手勢
下劃調出頂部菜單欄
滑動側滑條打開標籤欄
雙擊隱藏筆記頁菜單欄
右劃調出工具欄
把工具欄菜單欄統統放進邊緣，需要的時候再劃（滑）出來，很大程度上節省了空間，但是不知道是不是因為屏幕靈敏度還不夠，亦或是這個膜降低了靈敏度，導致這種滑動調出功能有一定的失敗比例，甚至略高，讀書的時候遇到這種情況很影響體驗，期待產品進一步的優化與更新。
「暗號」批註（符號識別）
「中括號」摘要（支持 ePub 和非掃描版的 PDF）
在所需要標註的地方，勾畫上中括號「 [ ] 」，便可以對此段話做批註，這段話和批註將會出現在「摘要」裏。
「星符」標記（支持 ePub、PDF 和筆記）
在書中勾畫一個五角星，系統會自動識別並記錄，供後續搜索使用。
分屏筆記
在書中攔腰畫一個橫線，系統會自動生成分屏筆記，寫下的筆記對應格式和書中的筆記不同，前者是.note，後者是.mark，前者可以導出圖片/PDF，後者目前無法導出，只能躺在設備裏吃灰了。
手書
「手書」既是一個功能又是一個交互方式，打開手書感覺就像自己回到了中學寫作文的感覺，面對着一個「作文本」，時不時塗塗改改。「手書」就像一個會魔法的作文本，讓我們的換行符、掉位符、刪除符都能立竿見影地起了效果，而且該功能提供 OCR 文字識別功能，寫下的每一個字都會自動識別。
但是魔法畢竟是隨心控制的，而機器是有規矩的，更多的功能從而也帶來了更多的限制，比如有很多字寫不全，「拆」字寫不了，這個神奇的功能遇到神奇的漢字，眾多的筆畫很容易會被機器誤認為是哪個符號，功能雖然新穎，卻並夠不實用，更不要提文字識別功能尚不完善，草書、行書等就不要想了。
▍閲讀體驗 & 書寫體驗
閲讀體驗
閲讀體驗
由於其本身物理尺寸所限，單手持握的大小，不適合讀比較「大」的書，比如學術書籍、文獻論文等，而更適合讀一些「輕」一點的書，如雜誌，小説，等不構成的負擔的書，時而閒讀，時而勾畫幾筆。
SuperNote 可以提供字體的變更與、排版的重新佈置，對於 ePub 格式和自帶目錄的 PDF 格式文獻都可以讀取出目錄，兩個格式都有對應的文章批註功能，提供切變操作，對於白邊比較多的文檔可以進行調整，就是手勢經常有喚醒失敗的時候，蠻影響體驗。
書寫體驗
設備內置一款針管筆、一款水筆和一款馬克筆，支持壓感，但是感覺水筆壓感的效果還並不是很自然，馬克筆就像是普通筆刷的加粗版，感受不到通透性，且不支持圖層，加上筆刷數目的限制，感覺只適合畫一些簡筆畫、鋼筆畫，從這個角度來看，4096 級壓感這個優勢並沒有太好的發揮出來。
為了手寫的阻尼感，SuperNote 配備了這款膜，但真正書寫的時候，與其説是阻尼感倒不如説是膠着感，牽絆着運筆，用力寫字時，肉眼可見薄膜會稍稍凹陷，不用力寫字時，會比較絲滑，但同時寫字也會發飄（筆畫偏移的情況），另外，這個薄膜讓我聯想到摺疊屏，幸虧拿到手的時候控制住了自己，不然到時候怕是真的會對屏幕造成難以挽回的傷害吧。在屏幕邊緣正常寫字也會出現筆畫偏移的情況，私下猜測或許和屏幕交界處物理形變和屏幕內部不一致有關。
▍存在的問題
讀書難
SuperNote 目前還只是一個單純的閲讀器，使用者想讀什麼書只能導入什麼書，但是隨之也來了問題，讀什麼格式的書呢？
PDF 麼？這個尺寸太小，論文文獻是讀不了了，且搜到的書有一大部分不適合這麼小的屏幕看，非要霸王硬上弓的話，累眼睛的很。
ePub 麼？能搜到的資源着實有限，如果要説實話，網上絕大部分 ePub 資源都是盜版資源，來自於 Kindle、Apple Books 不等，而如果自己想從這些平台買了以後再把書導進 SuperNote 來讀，又有了 Drm 版權限制。
總結，無書可讀。
整體上這也反應了小屏電紙書的困境，和 Kindle 有那麼多缺點但是大家依然舍不下的原因，畢竟坐擁生態，要什麼書有什麼書。
有光？產品反光！無光？產品無背光！
屏幕反光 x 沒有背光着實是一個痛點，這兩個問題湊成了一個尷尬的槽點：光線好的地方，對着光讀，屏幕反光；光線不好、陰天時，又沒有背光，我還是拿手機讀吧……
而且墨水屏裏一個比較明顯的問題是，背景是灰的，越陰暗的地方背景看起來越灰，文字與背景的對比度越低，體驗越差。
屏幕靈敏度欠佳
SuperNote 觸屏效果不甚理想，初拿到手時，鍵盤輸入字母敲了4-5下都沒有反應，雖然後來升級改善了不少，但是反應延遲還是蠻明顯的，比如滑動喚醒、雙擊隱藏菜單這種功能，時而有效時而失靈，做筆記時想更換紙張樣式，翻頁格外不容易，還有很大的優化空間。
▍雲同步
SuperNote 的雲同步和 reMarkable 差不多，都是通過網站來管理，操作比較簡單：
先把待同步的文件上傳
上傳成功後再點開設備端的同步
傳輸完成！
但無論是和 Kindle 比也好還是 reMarkable 比也好，SuperNote 的同步方式對新手小白格外的友好，上傳文件然後再點同步，一氣呵成，統一管理，相比之下 USB 文件傳輸沒有那麼必要了。
我嘗試了雲同步對於文件大小是否有限制，成功傳入了一個 600M 多的 ePub 文件（而且該文檔裏面還內置視頻），傳輸過程似乎很順利，缺點就是同步的時候比較耗時。
SuperNote 的上傳功能可以用穩定來形容，上傳文件過程中我想放棄上傳（畢竟文件太大了），於是把還在傳文件的網頁關了，然而並沒有影響它傳輸成功。
設備正在同步的過程中用户是不允許在網頁上有所增刪內容的，而且同步一旦開始無法停止。這樣做優點是可以保持設備的穩定，缺點也有，如果剛剛傳錯了文件想要中斷同步，目前還是不可實現的。
▍郵箱、日曆
其實這兩個都在右側下滑標籤欄裏佔據一席之地，但是我把這兩個功能還是併到後面來講，因為這個功能對於電紙書的閲讀功能而言不算主要功能，均屬於錦上添花的附加功能，故而在此略略談之。
郵箱
郵箱這個功能我個人覺得有些雞肋，目前常用的場合也就是讀取郵件，不支持郵件批註，郵件排版不盡如人意，如果用作 RSS 訂閲的話還不如另置一個 RSS 軟件，而且説實話手寫回復郵件總讓我覺得哪裏怪怪的。
很容易看出來，SuperNote 準備打造的是手寫辦公的效果，日曆裏分別內置了月視圖、周視圖、和日視圖，均可手寫，以作為輔助待辦的 GTD 工具。
然而內置的待辦視圖樣式過少， 並不是很多人都喜歡內置的樣式，建議或可增加內置計劃表的方式，否則該功能很容易成為一個閒置功能。
SuperNote 的設計很符合國人的使用習慣，上手門檻低。從整體看來 SuperNote 有自己的安排，無論是交互方法，還是技術支持。電紙書的書寫阻尼問題它用的是薄膜來解決的，雖然現有的解決方式並不那麼理想，但總歸是一個開始，就像老麥所説的：
應該説基於看的墨水屏產品已經算成功了，比如 Kindle 系列。那麼基於寫的墨水屏會不會成為新的細分消費領域呢，我覺得還是有機會的。
整體測評過程中我發現，SuperNote 的整體設計理念是對傳統商務筆記本的復刻，無論是仿真筆，「日曆」功能，還是封套搭扣的設計，都有着傳統「商務」的味道，可仿真仿的過於細節，導致我不免覺得似乎落入了過於擬真的窠臼裏了，限制了設計的更多可能。
其實使用過程中產品暴露的問題蠻多的，尚且不夠成熟，但其實現有的墨水屏市場大都如此，大家都在摸索怎樣的產品怎樣的功能才是「好」的，或許我們需要給他們更多點時間和包容。
藉此產品回覆以往的問題，有人問我，iPad 那麼好為什麼要供着這個祖宗？電子屏自產生之初就是一個細分領域，滿足的是不一樣的需求偏好，畢竟這個世界是多元的，當你拿着奶茶時，這種「咖啡這麼苦為什麼要買 / 要存在」的語言大可不必表達出來，墨水屏也好，數碼屏也罷，每一個人都擁有選擇自己趁手工具的權利。
甲之蜜糖，乙之砒霜。
以上的測評我儘可能地做到客觀，但仍不免夾雜着一些主觀、個人的思考，或有失偏頗，望各位讀者多多包涵。
更多熱門文章
