現代企業的競爭本質上是知識產權的競爭，而專利是知識產權最重要的載體之一。作為技術和法律的統一體，專利實力一定程度上可以反映企業創新發明實力，同時專利保護與佈局也是企業保護核心技術的重要手段。因此，專利數量、質量及佈局情況是透視企業技術、法律與經營風險的窗口。為了幫助投資者和公眾瞭解擬上市企業專利實力，集微網特推出IPO企業專利透視系列。
集微網消息 隨着科創板上市委第30次審議會議落下帷幕，一度錯失借殼上市機會的龍騰光電成功搭上科創板的“快車”。
曾號稱“一條生產線‘吃遍天’”的龍騰光電也終於邁出了拓展顯示技術的步伐。招股説明書顯示，龍騰光電此次發行募集資金主要用途為“IGZO金屬氧化物面板生產線技改項目”，擬投入募集資金15億元。
在行業主要企業早已以a-Si技術為基礎、並具備IGZO、LTPS、AMOLED顯示技術中的一種或多種的情況下，龍騰光電投入IGZO技術勝算幾何？IGZO能否幫助龍騰光電在日益激烈的競爭中取得相對優勢？從專利視角來看，難度頗大，挑戰重重。
專利佈局羸弱，研發投入遠不及同行
過去十年，龍騰光電專利申請量和授權量均與其他主要面板廠商有較大差距，特別是申請量，幾乎與其競爭對手相差一個量級。雖然專利申請和授權呈上升趨勢，但年複合增長率遠不及京東方、深天馬。
專利申請及授權數量是觀察企業專利實力最直觀基礎的指標，而專利實力一定程度上可以反映企業創新與技術實力，與企業研發投入高度相關。龍騰光電招股説明書顯示，過去三年其研發投入佔營業收入比例分別為5.5％、6.16％和6.78％，其中，2019年研發投入比例高於上述5家競爭對手，2017年、2018年這一比例也僅次於深天馬。
不過，集微網記者查閲各主要面板廠商近三年營收及研發投入額髮現，由於龍騰光電營業規模、市場佔有率較小，與其餘面板廠商存在較大差距，故其研發投入金額遠不及同行。過去三年，龍騰光電平均營收額為39.6億元，其餘5家廠商平均營收規模均在百億元以上，京東方近三年平均營收更是達到千億級別。因此，龍騰光電研發投入比例雖略高於同行，研發投入金額卻較同行低一個量級。
更令人憂慮的是龍騰光電的專利類型，獲得授權的專利中，67％為實用新型，只有33％為發明專利，與其他面板廠商所獲專利絕大部分為發明專利的情況有顯著區別。
一般而言，擴展同族較多的專利質量更高，所能起到的作用更大，因此專利擴展同族數是觀察專利質量的一個重要參考指標。智慧芽全球專利數據庫數據顯示，龍騰光電擴展同族大於5的核心專利僅17件，在其所獲授權專利中佔比0.9％。與之對比鮮明的是，京東方等其他面板企業不僅核心專利數量較龍騰光電高兩個量級，且佔比均在30％以上，佔比最高的TCL科技這一數據達74％，最低的羣創光電也有34％佔比。
當然，這也與龍騰光電絕大部分專利申請在國內有關。隨着日韓面板廠相退出LCD面板市場，LCD產業已經走過“日本時代”、“韓國時代”，進入“中國全面主導”的時代，公開數據顯示，中國面板廠的全球市佔率已逼近5成。這意味着，國內LCD產業已經處於“走出去”階段，主要面板廠商相當比例的客户來自海外。龍騰光電也是如此，據龍騰光電招股説明書，2017-2019年，其主營業務收入海外市場佔比分別為10.07％、29.68％和39.95％。
相應的，海外專利佈局也成為國內面板廠商不可忽視的基本“功課”。據智慧芽全球專利數據庫數據，除龍騰光電外，國內主要面板廠商20％以上的專利申請來自海外，部分企業近半專利申請自海外。而龍騰光電這一比例僅3.1％。海外專利佈局的不足對於龍騰光電進一步拓展海外市場無疑是極為不利的，沒有相應專利權的保護，也很難規避海外市場法律風險。
心腹之患難解，技術儲備難越“變道”窗口期
對龍騰光電來説，核心技術單一堪稱心腹之患。IHS數據顯示，龍騰光電目前僅有一條第5代a-Si TFT-LCD生產線，而同行企業均涉獵a-Si、LTPS、IGZO、AMOLED等一種或多種生產技術。近年來，不管是在智能手機面板、筆記本電腦面板以及車載面板領域，龍騰光電的面板市佔率均處於行業墊底的存在。
龍騰光電在招股説明書中也提到：“由於LTPS、IGZO 和 AMOLED 顯示技術相比 a-Si技術具有更高分辨率、亮度、對比度等指標，公司雖深耕a-Si 技術……但目前無法大幅提高技術指標，無法通過更多的顯示技術組合應對市場變化，生產更適應市場需求的產品。”因此，龍騰光電準備通過上市募集資金將現有的a-Si TFT-LCD生產線改建為IGZO金屬氧化物生產線。然而面板顯示技術創新不斷，龍騰光電“背水一戰”之下，潛在的風險不容忽視。
更重要的是，從龍騰光電披露的相關技術儲備來看，與其餘廠商仍有較大差距。龍騰光電在招股説明書中披露的相關金屬氧化物TFT專利共11項，其中發明專利10項，實用新型1項，在該領域中的專利實力明顯偏弱。而這些專利在IPC國際分類中主要分屬於H01L27/12和H01L21/77兩類。
單就這兩個IPC分類專利申請情況而言，龍騰光電並不佔優勢。無論是專利申請量，還是相應分類專利在企業專利申請總量中的佔比，與同行相比都偏低。
“即使完成IGZO金屬氧化物生產線改造，對於龍騰光電來説，要藉此提高產品競爭力可能依然不容易。”據業內人士介紹，與a-Si、LTPS技術相比，雖然IGZO TFT-LCD技術水平較高，但其成本也隨之提升，導致產品競爭力不強。同時，如前所述，龍騰光電的同行們具備IGZO生產線的並不在少數，目前國內已量產及在建的包含IGZO產能的TFT-LCD生產線已經有9條，市場競爭非常激烈。
這對於後發切入的龍騰光電而言，挑戰重重，尤其是在面板顯示技術不斷更替下，市場留給龍騰光電的窗口期已然不多。行業人士表示，國內LCD面板行業發展已經相對成熟，隨着日韓廠商陸續退出競爭，中國面板業的全球主導地位已經沒有懸念。在此過程中，行業龍頭已經產生，京東方、TCL科技等廠商產能大、產品線分佈廣，成為當之無愧的一線廠商，且市佔率遙遙領先於二線廠商。二八定律下，大者恆大強者恆強，國內面板企業之間的整合併購也已初現端倪。業界認為，國內LCD面板廠商“廝殺”將愈演愈烈，二線廠商經營日益艱難，未來可能掀起整並潮。