一隻南美洲的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩週以後引起美國的一場龍捲風。拜登這隻“巨大的蝴蝶”引起連鎖反應自然也不小，5月5日，拜登宣佈美國將放棄新冠肺炎疫苗的知識產權專利，此舉引發了國際社會的廣泛熱議。
在“疫苗鴻溝”如此巨大的情況下，美國畫的“大餅”迎來了許多好評，不少國家表示支持和稱讚，一時間彷彿真的像拜登描繪的那樣---“美國重回領導地位”。國際社會輿論開始指向中俄和歐盟。
5月6日，中國外交部例行記者會上，就有記者提出這一問題。對此，外交部發言人汪文斌表示，中方支持關注疫苗的可及性問題，中方願為促進疫苗在發展中國家的可及性和可負擔性做出自己的貢獻。俄羅斯方面，普京發表談話説：“俄羅斯的疫苗像AK-47一樣簡單可靠。”同時他還強調，俄羅斯是目前世界上唯一一個準備向其它國家轉交生產疫苗工藝的國家。
而歐盟的態度就不那麼明朗了，歐盟委員會主席馮德萊恩回應道，歐盟不同意輕易放棄新冠肺炎疫苗的知識產權。而許多醫藥公司更是表示，疫苗只能在他們的監督下正確生產，言外之意是發展中國家的製造業跟不上，即便是公開了疫苗專利，也無法完成生產。
事實上，即便是有美國的支持，疫苗專利能否公開還尚未可知。按照國際知識產權保護規則，讓新冠肺炎疫苗專利提前到期需要世貿組織各方一致同意，而研討會可能就要持續數月之久。
不得不説，拜登此舉玩得十分漂亮。近來國際社會普遍譴責美國的“疫苗壟斷”，拜登宣佈放棄疫苗專利則一舉扭轉了美國形象。然而歐盟的擔憂也不無道理，拜登的提議的確是“中看不中用”。即便是公開了新冠肺炎疫苗專利，能進行生產的國家也為數不多，能不能生產的出來還尚未可知。發展中國家中，印度算是仿製藥能力一流的國家，就算印度能夠大規模生產新冠疫苗，其要求的冷鏈運輸標準也是一大難題，之前印度的國產疫苗可是用自行車配送的。
當然，拜登還是比特朗普的“一毛不拔”好很多，中國已經向80個國家和3個國際組織提供疫苗援助，同時向40多個國家出口疫苗，而美國的1.64億劑疫苗截止今年3月出口量卻為零。專家表示，疫苗專利為疫情“讓道”只是第一步，如何能夠迅速建立安全可靠的疫苗生產線才是重中之重。