拳頭起訴沐瞳抄襲：MOBA出海的魔幻口水仗

本文來自微信公眾號：靠譜二次元（ID：kpACGN），作者：哈士柴，原文標題：《揭開拳頭對沐瞳的訴狀，竟是一場荒誕口水仗？》，頭圖來源：視覺中國

5月伊始，國內手遊市場趨向飽和，海外競爭加劇的趨勢不減。MOBA手遊的抗風險和持續吸金能力讓這一品類成為大廠必爭之地。之前的文章中我們提到過《2022，海外MOBA戰至中場》

5月10日，拳頭遊戲起訴上海沐瞳，指控後者的《Mobile Legends: Bang Bang》（無盡對決，簡稱：MLBB）在營銷素材和角色設計等方面抄襲了《League of Legends：Wild Rift》（英雄聯盟手遊，簡稱：LOL:WR），要求停止《MLBB》在美國市場發行。

算上產品侵權+競業訴訟，這是拳頭及母公司騰訊與上海沐瞳之間的第4起官司；也是時隔5年，拳頭遊戲發起的又一次針對《MLBB》抄襲侵權的訴訟；而關於大廠旗下MOBA手遊在海外的競爭早在6年前《MLBB》上線時就打響了。去年字節收購沐瞳後，這場MOBA海外戰又增添了一大看點。

在這一MOBA戰事中，大廠們拼的已經不僅僅是買量成本、本地化運營、營銷活動，通過起訴攻佔玩家心智也成為一種奇招。海外MOBA的競爭的熱鬧程度，也又上升了一個維度。

拳頭兩次起訴《MLBB》產品侵權，均無定論

這是拳頭和騰訊針對《MLBB》這款遊戲產品侵權的第三次訴訟，雙方的恩怨最早可追溯到5年前。

2017年中，拳頭遊戲在美國加州，以《MLBB》侵犯知識產權和抄襲《英雄聯盟》端遊版權為由起訴上海沐瞳，要求賠償15萬美元（約合102萬人民幣）並立即停止運營。隨後沐瞳科技否認《MLBB》抄襲了《英雄聯盟》，表示其“版權已經在世界多個國家註冊，並受到法律保護”。最終法院認為該案在中國審理更合適，以管轄權衝突駁回了拳頭的起訴。

作為拳頭遊戲的母公司，騰訊於2017年在深圳中院起訴沐瞳的《MLBB》產品侵權《王者榮耀》和《英雄聯盟》，2018年該案第一次開庭還進行了全國直播，庭審後還發生過戲劇性的一幕：沐瞳曾公開質疑該案件主審法官與騰訊關係密切，要求迴避。一度引發了不小討論，該案件至今仍未宣判。

兩次對《MLBB》產品侵權起訴不成後，同樣在2018年，騰訊以競業限制起訴沐瞳CEO徐振華勝訴，最終徐振華個人賠償了290萬美元（1940萬人民幣）。

在海外個別媒體的報道中，混淆了沐瞳CEO的競業官司與兩次產品侵權官司，以至於國內部分媒體也錯認為“沐瞳科技有限公司賠償290萬美元”。實際上沐瞳CEO的競業官司與此前產品訴訟無關，而且徐振華的履歷顯示參與過《部落守衞戰》《軒轅傳奇》《自由幻想》均與MOBA遊戲無關。

所以，這次5月10日的侵權訴訟，被很多人看作是2017年的翻版。除了指控內容從侵權《英雄聯盟》端遊變成了侵權《LOL:WR》，不僅都控訴《MLBB》侵權，甚至連法院都是同一個。以至於也有海外遊戲媒體提出了疑問，認為“難道這次不會像之前一樣，因為管轄權問題被駁回嗎？”

除了文章提到的這4次訴訟，據報道拳頭還曾在多個國家針對《MLBB》發起過訴訟和侵權通知。兩款遊戲僅在訴訟上的故事，就斷斷續續跨越了5年，續寫到了手遊MOBA時代。實際上，此前在深圳和加州的兩次針對《MLBB》產品抄襲的侵權訴訟均無定論，已經打完的競業訴訟也並未影響《MLBB》的正常運營。

抄襲爭議，眾説紛紜

拳頭的長達34頁的訴訟書中，大量列舉了兩個遊戲在市場營銷和角色設計的相似處來證實抄襲。

流傳較廣的幾組對比裏，確實能看出兩款遊戲的皮膚原畫有近似的色調，比如《LOL:WR》Ahri皮膚與《MLBB》的Guinevere皮膚；Zac皮膚與《MLBB》Gloo的皮膚；《英雄聯盟》裏Jhin和Thresh的暗星皮膚與《MLBB》中Yve的皮膚。

訴訟書中還有一些皮膚配色對比，説為抄襲並不合理。

比如《LOL:WR》的Leona跟《MLBB》的Irither，拳頭認為都用了藍黃配色，並且武器是相似的劍。實際上，後者是基於MLBB M2全球冠軍戰隊Bren的金黃色主題設計的冠軍皮膚。

訴訟書還提到《MLBB》的“夏日激浪”主題抄襲了《英雄聯盟》的“泳池派對”主題，拳頭認為兩個主題皮膚有相似的棕櫚樹和背景及顏色。不過太陽傘、棕櫚樹、泳池、拖鞋和短褲等元素，以及藍色和整體明亮豐富的色調不只是MOBA手遊，也是很多二次元手遊夏日活動的共同點。

海外就有網友認為，拳頭是在聲明自己擁有“百慕大短褲”，“遊池浮條”和黑色與紫色的版權。

訴訟書中列出的英雄，在兩個遊戲裏的定位、技能也有很大差異。比如Barum和Baxia，前者在《LOL:WR》是雙手砸地為記憶點的輔助，後者在《MLBB》是化身車輪跑全圖的打野。比如《MLBB》Zilong以突進技能+普攻輸出知名，而《LOL:WR》的Jarvan IV是靠技能的EQ插旗效果的連招和大招輸出。

拳頭在舉證中還提到了市場營銷材料抄襲，大到主題活動宣傳片的色調、新英雄預告片的鏡頭角度、小到遊戲LOGO的顏色，其中同樣有很多舉證在玩家看來無法理解。

比如拳頭認為沐瞳在宣傳中大量使用了"Legends"（英雄）這一詞彙。但兩款遊戲的英文名裏都有Legends一詞，而且這也是英語中十分常見的詞彙。

拳頭還提到兩款遊戲都跟Nike AirForce做過簽名鞋活動。球鞋是近兩年遊戲聯動的熱門風向，在拳頭遊戲之前也有多個公司做過。有國內網友認為，“用Nike鞋做二創活動説抄襲不是很明白，鞋不都是Nike的嗎？”。

可以看出，這一次為了證明《MLBB》抄襲，從操作機制、英雄形象、營銷材料等方面準備了相當多的資料，並且還附上了一些玩家的認為拳頭被抄襲的言論佐證，但也有玩家仔細看完全部的訴訟書內容，認為“有大量錯誤和可笑的地方”，以這些對比來判斷抄襲有些牽強。

MOBA海外競爭升維

即便如此，拳頭遊戲發起的訴訟依舊是必要的。

從發行成績來看，《LOL:WR》在有電競基礎且氛圍濃厚的歐美地區，東南亞地區都跟《MLBB》有較大差距，前者是以人均付費能力高著稱的主流市場，後者是用户量大的新興市場。通過訴訟，拳頭至少可以掀起一場“MOBA手遊誰抄誰”的口水仗。

《LOL:WR》背靠着英雄聯盟賽事的IP，理應在歐美主流國家有較強的影響力，事實並非如此。

SensorTower的報告顯示2021年1月~8月，美國MOBA手遊中，《MLBB》獲得了4300萬美金的流水，位居第二，與《LOL:WR》拉開了不小差距。

翻看最近兩年美國地區的遊戲暢銷榜，只有2021年3月《LOL:WR》剛上線時超越過《MLBB》，其他90%的時間裏，《MLBB》的暢銷榜數據都要遠遠好於《LOL:WR》。

5月25日，兩款遊戲在英、德、法、加地區的暢銷榜對比，《MLBB》也佔據優勢地位。

而在東南亞地區，《MLBB》在新加坡、馬來西亞、菲律賓、印尼四個國家，常年位於暢銷榜首位。

5月25日《MLBB》IOS暢銷榜全球排名

首測選擇東南亞地區，全球公測最後才開放歐美地區，説明了《LOL:WR》對這兩個地區的重視。

《LOL:WR》全球公測的時間一年多，不僅這兩個地區始終落後《MLBB》，在全球範圍內也是《MLBB》在大部分國家保持領先。

拳頭遊戲自然需要更激進的舉措。對東南亞地區，今年2月拳頭宣佈將在印度、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、泰國五個國家開設新的辦公室，希望藉此提升旗下游戲的影響力。

對歐美地區，起訴可以視為一個“奇招”。原因是，在歐美主機和PC玩家有更強的土壤和社交地位，通過訴訟可以給《MLBB》打上疑似“抄襲手遊”的標籤，很容易引發沒玩過MOBA手遊的路人跟風支持。

一位海外網友就認為：北美地區是“手遊黑粉”的大本營，手遊在很多PC玩家裏從未受到過認可。

實際上，這一次訴訟，最先傳播的媒體也都是歐美媒體，在Reddit等海外論壇的非遊戲版塊能明顯看到支持“抄襲有罪”的論調。

但大部分MOBA手遊玩家眼裏，多數都認為，訴訟只會引發噪音和爭論，這是拳頭遊戲一個“絕望”“反擊”的舉措。

可以肯定的是，這起訴訟意味着海外MOBA手遊的競爭又一次升維。就像國內SLG賽道，《率土之濱》與《三國志：戰略版》的競爭不乏社媒對峙，買量內卷，對簿公堂，歸根結底是對“率土-Like”在玩家心智的地位爭奪。

MOBA手遊賽道里對於“誰是正統MOBA”“誰是抄襲MOBA”的競爭在國內和海外都持續了多年，從端遊延續到了手遊時代，即便這一品類嚴格意義上都是Dota-Like。以至於有敏鋭的從業者看到消息第一眼就對我們表示：“如果這筆打官司的錢能影響玩家選擇，那拳頭不僅花得起，而且就算敗訴也值得一試。”

當口水仗逐漸消散，新一輪侵權官司開打之前，《LOL：WR》在產品上依舊要面對暢銷榜的全面下風，而且訴訟的影響力可能僅限於歐美地區，在東南亞甚至國內的玩家羣體裏有不少支持《MLBB》的聲音。訴訟這一“奇招”是否會有奇效，答案還很難説。

本文來自微信公眾號：靠譜二次元（ID：kpACGN），作者：靠譜ACG編輯部