今年的最新數據，全球桌面瀏覽器市場，Google Chrome 的佔比高達 69.81%，接近七成，意味着每 10 名電腦用户就有 7 名使用 Google Chrome。
這種恐怖的「壟斷」，其實並不是一個令人意外的結果。
Chromium 的開源是一個非常有效的達到合謀的方式，能迅速地成就一個「虛擬的寡頭」乃至於造成事實上的壟斷。
開源本質上是一個以法律形式固定下來的承諾，承諾「我不會偷竊你的勞動成果反過來對你收費，你也不會拿我的勞動成果反過來對我收費」，這其實極大的增加了開發者之間的互信——因為誰都不希望被搭便車，誰都不希望自己二次開發的產品，被自己上游產品卡住脖子收費。
如果 Google 的 Chromium 是閉源的，那麼需要在 Chromium 基礎上做二次開發的小公司就會考慮供應鏈穩定性的問題，擔心 Google 以後會提價，擔心 Google 會廢棄掉 Chromium 這個項目……這些都會減少小公司二次開發的動機，而這種動機的減弱，就會給其他的上游廠商，比如 IE 和 Firefox 帶來機會。
這樣的話，一個閉源的 Chromium，大約就是一個 Oracle 數據庫——雖然強大，但是也不是説其他的競爭對手就沒有機會了。
但是 Chromium 是開源的，這個承諾極大的增加了其他開發者和廠商對 Chromium 的信心，更加願意在 Chromium 的基礎上進行二次開發，而這本身也是為 Chromium 做出貢獻。於是 Chromium 就越來越重要，越來越優秀了，成為了事實上的瀏覽器的標準。
抽象的説，這就相當於 Google 牽頭，讓全世界的相關開發者和小瀏覽器的開發廠商圍繞 Chromium 形成了一個壟斷的卡特爾聯盟。聯盟內部，大家在開源協議的基礎上互通有無，不斷的改進 Chromium——不通過開源協議，商業公司之間是很難形成這種坦誠互信的聯盟的，因為總擔心自己的貢獻被其他人拿去賣錢。而這種力量毫無疑問是巨大的，連微軟都甘拜下風。
而與此同時，Google 自己又是一個商業公司，在優秀的 Chromium 的基礎上，通過商業化的開發創造出來閉源的 Chrome。這是一個教科書般的經典組合——基礎組件用開源，羣策羣力；具體的優化和上層建築用閉源，精心打磨。
和微軟的老 Edge 相比，Google 勝在 Chromium 聯盟；和 Firefox 相比，Google 勝在商業化運作。
現在微軟似乎反應過來了，新 Edge 也在 Chromium 的基礎上開發，這是一條退而求其次的道路——一方面共享了 Chromium 的基礎，消解了 Google 的優勢，有希望通過 Windows 的捆綁翻盤；但是另一方面 Chromium 本身是 Google 主導的，就算是 Edge 的市場份額擴大個幾倍，在 Chromium 的標準和方向依然被 Google 把持的情況下，微軟也很難説就是勝利者。
開源更容易催生出壟斷，這聽起來是個悖論，但是開源協議的激勵就是讓企業更容易合謀。
經濟規律短期內可以屈從於集體意志，但是長期來説一定是不以人的意志為轉移的。開源運動之初，那一批大聲疾呼開源的理想主義者們所想的，是削弱商業公司的市場力量，創造一個更開放，「人人為我、我為人人」的代碼世界，但是規則提出來了，規則裏面藴涵的激勵如果方向出了偏差，早晚會事與願違。
來源：知乎