本文轉自【央視新聞客户端】；
一款備受全球用户，尤其是年輕用户歡迎的短視頻社交軟件，為什麼會被強制要求出售，或者封禁？這是TikTok面對美國市場，必須接受的選擇嗎？一款軟件真的危險到了美國的國家安全嗎？風暴中的TikTok，又會如何選擇與應對？
風暴中的TikTok
要麼被封禁，要麼被強制出售，這是TikTok在美國，必須接受的選擇嗎？
“全面封禁，TikTok到底惹了誰？”剛剛過去的這個週末，很多人都在追問相似的問題。就在美國當地時間上週五，美國總統特朗普，就發出了這樣的威脅。
美國總統 特朗普： 我們正在關注TikTok，我們可能會禁用TikTok，我們也可能採取其他措施，有很多的選擇，但很多事情都是正在進行中，所以我們等待一下接下來會發生什麼。
特朗普對記者表示，將禁止TikTok在美國運營，最早會在8月1日實施，並且暗示他不會支持美國公司去收購TikTok。而據美國媒體報道，這樣的言論，讓美國微軟公司和TikTok母公司字節跳動近期正在進行的收購談判，不得不陷入僵局。與此同時，TikTok美國區總經理，也在 8月1號表示，“TikTok不會離開”。
TikTok美國區總經理 凡妮莎·帕帕斯： 我想感謝數百萬每天使用TikTok的美國用户給我們每天的生活帶來創意和快樂。我們感受到了你們的支持，我們想對你們説聲謝謝，我們哪兒也不會去。
隨後，美國財政部長姆努欽，在8月2日接受媒體採訪時表示，他擔任主席的美國外國投資委員會，在審查TikTok的業務後一致同意，TikTok不能保持現有形式，因為它有可能泄露1億美國用户的信息。姆努欽説，他與美國國會參眾兩院領袖商定，必須強制要求TikTok母公司字節跳動將其出售，或者在美國封禁這款應用。
因為有可能泄露美國用户信息，要麼封禁，要麼強制出售，這就是美國政府對一家中國公司的邏輯。
美國有線電視新聞網援引網絡安全專家的話報道稱，對TikTok威脅美國安全的指控很大程度上只是理論上的，並沒有任何證據表明中國利用了TikTok的用户數據。
美國《大西洋月刊》網站一篇名為《美國為什麼害怕TikTok》的報道稱，美國政府對TikTok的恐懼都是出於推測，沒有任何實質性證據。文章作者稱自己在採訪極力鼓吹TikTok威脅的美國參議員喬希·霍利時，霍利反覆強調TikTok是“來自中國的公司”，彷彿“有這個原因就足夠了”。不僅是媒體，許多美國的用户，也發起了“拯救TikTok”（#SaveTiktok）的網絡話題，表達他們的態度。
美國TikTok用户： TikTok是一個充滿正能量的地方，我們中的很多人用它來表達自己，建立與他人的連接。我不認為任何人用它感到不安全。我們一次又一次使用它，受到鼓舞，變得更好，感覺更棒。
是的，沒有什麼證據，就因為它是一家中國公司，就必須接受這樣的指控。
美國格知律師事務所的律師 葉俊： 從個人隱私信息這一點來看，TikTok做的和其它公司沒有什麼區別，從這一點來説，美國總統並沒有太多的法律基礎，來禁止這個應用本身。
當地時間8月2日，微軟公司發出聲明稱，經過微軟CEO與美國總統特朗普溝通，微軟準備繼續談判以期收購TikTok在美業務，不過，劃出了一個最後期限，今年9月15日之前。
今天（8月3日）中午，字節跳動創始人張一鳴發送公司全員信，回應了外部關於Tiktok美國業務的傳言和猜測，信中表示：不放棄探索任何可能，下一步的解決方案會考慮用户、團隊、公司三個因素，做值得信任的全球公司。
而針對美國國務卿蓬佩奧表示，特朗普政府不久將宣佈對TikTok和微信等一系列中國軟件採取措施，今天下午，中國外交部發言人也做出了回應。
外交部發言人 汪文斌：美方泛化國家安全概念，在拿不出任何證據的情況下，對有關的企業做有罪推定併發出威脅，違背市場經濟原則，暴露了美方所謂維護公平自由的虛偽性和典型的雙重標準，也違反了世貿組織開放透明非歧視的原則。中方對此堅決反對。
1. 如何看待美國對TikTok態度和手段的加速強硬？
復旦大學網絡空間治理研究中心主任 沈逸： 從美國加速的過程來看，非常顯著的受到了美國國內政治因素的影響，受到了產業競爭因素的影響，受到了複雜的國際政治因素的影響。①在國內政治層面，這屆政府需要成績，這個成績要展現出繼續有能力去治理國家。TikTok非常不幸，變成了靶子。②同行的競爭，有一些企業看到了TikTok在短視頻這個藍海中獲得了巨大的收益，眼紅，他們想找捷徑，抄近道。③從大背景來看，中美之間的戰略競爭和博弈，中國對美國的趕超，引發美國國內的恐慌情緒，歇斯底里，那種不正常的，非理性的情緒支配了決策，以至於我們認知當中比較注重制度程序規則，非常優雅的超級大國，徹底變成了流氓加惡棍，開始變成了搶劫。
2. 用泛化國家安全概念的方式，分食TikTok
復旦大學網絡空間治理研究中心主任 沈逸： 對於美國的企業來説，正在跟TikTok談判的微軟，他的聲明當中有一句很微妙的話：“微軟可能會邀請其他美國投資者以少數股權參與此次收購。”這就是資本之間的“分享”。
復旦大學網絡空間治理研究中心主任 沈逸： 對於美國的官員，從各個角度，不僅要把TikTok吃幹抹淨，還要給它安上一個罪名，也就是我之所以這麼做，是因為你構成了對美國國家安全的威脅。就像我們的外交部新聞發言人所指出的那樣，美國濫用或者是泛化了“國家安全”的概念，它要從美國的國家形象，政府的治理能力和行業資本三方面，把TikTok的價值榨乾到最後一絲，不留一點生路，這就是一場發生在人們面前的分食劫掠。
3. TikTok在美累計下載量超1.65億，封禁？用户的感受不重要嗎？
復旦大學網絡空間治理研究中心主任 沈逸： 美國政府無需考慮用户的感受，它要考慮的是對於政治利益的精算。我相信在TikTok這個問題上，他們同樣有自己的考量，他們或許認為這種極限施壓的策略會生效，或者在他們看來，即使所有這些人都轉化成民主黨的支持者，在選舉中反對共和黨，基於美國的選舉人制度，這些人口的分佈仍然不足以撬動選舉人選票的分佈，所以他們願意冒這個險去進行一個政治上的豪賭，然後我們就看到了這樣一個結果。看上去匪夷所思，但極其冷血、理性、精緻的利己主義。
4. 圍獵之下，中國企業如何爭取更好的結果？
復旦大學網絡空間治理研究中心主任 沈逸： 中國企業家在走向全球化的時候，有一種一致的認知，一種對於全球化的世界，在公平和公正秩序下在商言商，就經濟談經濟，追求純粹收益，並且這種收益還能夠確實造福全人類的一種努力。很多時候大家不喜歡聽到“鬥爭”這個詞，但是商業的競爭也好，或者説今天這個時代國家與國家、企業與企業這種競爭的關係，它本質上就是一種鬥爭。在這個鬥爭過程當中，嘗試一切可能的選項，把手上的籌碼，可以用的外部條件，用到最大化來服務於自己的利益，這不符合我們東方的傳統文化，這也不符合中國的傳統美德，但這是這個世界的現實。在我們有能力改變這個現實之前，中國企業要學會更多的去適應這個現實，去開展自己的活動，這樣才有可能爭取到真正意義上最好的結果。
5. 從華為到TikTok，極限施壓的方式，為什麼越來越簡單粗暴？
復旦大學網絡空間治理研究中心主任 沈逸： 三重原因共同導致：①從結構性來説，美國霸權正在衰退，這種衰退首先表現在心態上的衰退，就是美國不再以健康的方式去看待競爭，因為它沒有信心在競爭中持續取勝，由此優先壓倒最大的威脅成為了第一個選擇。②決策圈的劣質化。美國的決策圈處在一個加速衰落的過程當中，他們關注的是政客個人的政治聲望，至於説這種又快又狠的大棒揮出去之後，摧毀美國霸權營造的那個制度理性的光環，甚至可能讓美國的盟友都心有慼慼焉，擔心這個命運落到自己頭上的情況，不好意思，這屆政府沒有那麼多興趣去關心。③美國的霸權主義或者説資本主義的本性使然，它本來就這樣，只是有一段時間，這個本性被一層道德的光環和制度上的掩飾遮掩起來了，而現在在各種結構性因素的約束下，這個外殼撐不住了，內在的本質暴露了出來，而這種暴露的過程，也超乎人們的想象。於是人們看到了這一場有一點意料之外，但其實情理之中的極限施壓去劫掠的一個鬧劇和醜惡的現象。