話説，TikTok在美國要被禁還是被強賣的事，今天依然是熱議的焦點啊。而在微博上，字節跳動的創始人張一鳴也受到了很多鍵盤俠的“圍攻”。這些聲音批評張一鳴，認為他對美國“跪”地太早，應該抗爭，而不應該賣掉。
對於在社交媒體上的各種質疑聲音，張一鳴今天也發了一封內部郵件，安撫員工。
他在內部信中稱：“因為傳公司將出售TikTok美國業務的新聞，很多人在微博裏罵公司和我。我看到頭條圈裏有人説半夜被微博評論氣哭，有人替我和人吵架懟到手痠，也很多同事加油鼓勵。”
同時，在對美國政府的判斷上，一向謹慎低調的張一鳴也説了句大實話，認為，美國政府的目的就是全面封禁TikTok，而不是將TikTok美國業務出售給美國公司。
張一鳴稱：“我其實很理解，人們對一家中國人創立走向全球公司有很高的期待，但是沒有很充分和準確的信息，加上民眾對當前美國政府很多行為有怨氣，所以容易對我們有特別激烈的批評。”
他表示：“只是多數人把這次事件問題的焦點搞錯了，問題焦點根本不是CFIUS（美國外國投資委員會）以musical.ly併購危害國家安全為由強制TikTok美國業務出售給美國公司（這雖然不合理，但仍然是在法律的程序裏，作為企業我們必須遵守法律別無選擇），但這不是對方的目的，甚至是對方不希望看到，其真正目的是希望全面的封禁以及更多...”
這也是罕見的其對美國政府部門的“不滿”表達和大實話。在昨日的的內部信中，張一鳴也表達了對CFIUS決定的不認可。CFIUS認定字節跳動必須出售TikTok美國業務，他稱：“我們不認同這個決定，因為一直以來我們都堅持確保用户數據安全、平台中立性和透明度。”
如上種種，都道出了張一鳴的無奈——字節跳動當然是不希望TikTok賣的，但能賣掉似乎也是不得不做出的最好的選擇了。
除了張一鳴外，另外一位知名人士也説出了大實話，他就是，前Google全球副總裁兼大中華區總裁李開復。2010年，Google退出中國市場。而現在，也有不少人將當年的Google事件與這次的TikTok糾紛進行了類比。而李開復則認為這兩件事沒有可比性，美國對TikTok的處理辦法不可思議。
李開復是在一個微信羣中披露他的想法的。他表示：“谷歌退出的時候，我已經離開了。不過環境和規則是很清楚的：1）中國對於想進入中國的外國互聯網公司需要如何符合法律法規，描述的非常清楚（合資公司、ICP證、服務器在中國、內容等）。願意守這些法律法規的可以申請。谷歌就是這樣進來了。2）當谷歌後來覺得不願意守這些法律的時候，它就決定退出了。3）美國處理TikTok並沒有給出需要做什麼才能繼續運營，對於美國對它的控訴也沒有提出任何證據，強迫收購+只給45天+還要收中間費，這些都是和谷歌不可比，更是不可思議的。”
而連如此熟悉中美互聯網政策的李開復都認為美國的處理“不可思議”，可見，我們現在處於多麼出人意料、數十年難見的大變化中啊。
只能感嘆一句，世事多艱。再感嘆一句，今年真是天天都在見證歷史啊。
【來源：開柒】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]