2月24日，南方都市報記者豐臻發表了一篇名為《隊名中性化就是去企業化，足協批准“海港”難脱雙標質疑》的文章，其中稱：
“據傳春節前國安和恆大都重新提交了更名申請，分別請求改名為‘國泰民安’‘恆久遠大’，不知道足協會不會通過。但這樣的做法，反證了海港隊實在有點膈應人”。
這篇文章認為：蘇寧隊和泰達隊要退出，顯然是對足球產業極其悲觀——本來俱樂部還是個廣告載體，現在俱樂部名稱中性化後，連廣告屬性都消滅了，這些企業不想搞，理由就多了一小條。
這位記者認為：俱樂部名稱中性化，是有利於俱樂部在未來進行獨立運營的。但唯一有疑慮的是，在這個檔口，中性化是否是個恰當的時機？這是個問題。
確實，像大多數的中超球隊，如恆大隊改稱“廣州隊”，富力改名“廣州城”，卓爾改名“武漢隊”；河北華夏幸福改名“河北隊”；江蘇蘇寧隊改稱“江蘇隊”……這些都是去企業化的中性名了。
不過，這位記者稱：“但上海海港這個改法，據説是激起了部分投資人的不滿意，他們向足協表達了意見”。
這位記者認為：海港，單看這兩個字，是個中性詞，但它還是基於上海港務集團這個企業屬性，傳承了它的企業文化。海港元素並不屬於大眾認可的上海城市文化——它沒有實現去企業化。而去企業化，恰恰應該是中性化的必要條件！
那麼，如果豐臻所言：據傳國安和恆大兩隊都重新提交了更名申請，分別為“國泰民安”“恆久遠大”如是為真的話，則參照“上海海港隊”同樣可以簡稱“上港隊”一樣，則顯然，“北京國泰民安隊”與“廣州恆久遠大隊”，也分別可以簡略為原隊名“國安”和“恆大”了。
且按照批准“上海海港隊”的邏輯，足協也無法拒絕批准恆大和國安的這兩個新隊名吧？——如果不批准，則就會落下“雙標”之口實了！
如果此事為真，則現在，這樣的“皮球”，就會踢還給了足協——就看足協批准與否了！如果國安、恆大的新隊名“國泰民安”“恆久遠大”，竟然也能獲批的話，則可以好好地豐富聯想一下吧：
按照這一取名邏輯，運用博大精深的漢語，則每支球隊的中性化改名，是不是都能如此地花樣百出，且能達到保留原名不變的目標了呢？
當然，這樣的中性化改名，會不會因此變成一場笑話，和一地雞毛呢？【原創評論：瑜説還休】
