中超聯賽第二階段的比賽正在如火如荼的進行中，目前可以説聯賽越往後打比賽的關鍵性越大，而在此前中超聯賽第一階段和第二階段前兩輪比賽中出現過的一些爭議判罰，至今為止足協還都沒有給過一個説明，似乎就這樣過去了，尤其是在中超聯賽第二階段山東魯能與北京國安的比賽中，多次爭議判罰的結果至今沒有公佈出爐，反倒是山東魯能與河北華夏幸福的第二階段第三輪的比賽誤判結果都出爐了，京魯大戰的前兩輪爭議結果都沒宣佈，這也讓大家匪夷所思。
而更加讓人感到不可思議的是，在近日已經被《重慶晨報》曝出很有可能因為論文抄襲而被同濟大學免職的沈寅豪，卻在昨天的一場中超聯賽關鍵保級大戰深圳佳兆業與石家莊永昌的比賽中進行執法，擔任了比賽的第四官員，要知道當年傅明因為在比賽中重大錯判漏判行為，再加上傅明論文抄襲，被內部禁哨半年才恢復執法，但是這一次沈寅豪休息了一輪返回同濟大學述職之後接着回來就參與中超聯賽執法，足以看出中國足協對於沈寅豪的器重。
要知道沈寅豪在執法山東魯能與北京國安的第一回合比賽中，判罰給北京國安下半場追回一球的那粒點球，在賽後國內外裁判專家已經集體認定是一個誤判，但是這個判罰大家一直等待中超裁判委員會做出一個回應但是至今沒有回應出來，也能過看出事情的謹慎性。但是所有人都認為處於爭議中的沈寅豪會暫時雪藏一段時間再復出，但是沒想到他會立刻復出，彰顯了沈寅豪在裁判執法方面的天賦能力，在國內還確實是很難有人企及。
只不過對於山東魯能俱樂部而言就顯得有些冤屈了。根據《足球》報的最新消息顯示，魯能俱樂部相關人員因為在賽後的過激行為將有望最長的被禁賽7個月之久，能夠看出這一次足協處罰俱樂部是動真格的了，但是在對於裁判員的錯判行為上卻沒有采取措施，沈寅豪的點球判罰是否存在爭議？馬寧的VAR介入改變韓國主裁的兩次爭議判罰是否有問題？這些都沒有回應，因為哪怕這三次爭議改變一個結果的話，那麼晉級的就是魯能了，因此這件事也一直是外界未解的一個謎。
希望中國足協可以充分考慮到俱樂部的心情，畢竟俱樂部賽後有過激行為也是因為裁判的爭議判罰引起的，在捋清楚了事情之後重罰俱樂部沒問題，但是相應的裁判員是否也應該受到處罰呢？如果説裁判員進行錯判漏判，僅對抗議的俱樂部處罰，而讓裁判員安然無恙的繼續執法中超聯賽，那麼就多少有點説不過去了，裁判員們也會在未來更加變本加厲的吹罰，也是不利於我們中超聯賽健康發展的。