9月1日，郎平正式宣佈離開中國女排帥位，對此，新華社專門發表了評論文章，題目為《敗亦英雄》，文章對郎平的功績進行了充分的肯定，並使用了“偉大傳奇”等榮譽性字眼。
不過，對於女排東京奧運會的失利，這篇評論文章也點出了郎平和中國女排當下存在的四大不足，其中就包括了“冠軍團隊在巨大榮譽和商業利益‘包夾’下的內部管理挑戰”之不足。
這篇文章主要以大篇幅的內容，高度評價了郎平為中國女排做出的偉大貢獻，並稱“東京奧運會的失利，讓這次離別顯得有些傷感，但這位中國體育的英雄人物，仍然配得上所有的掌聲與喝彩”。
文章在回顧了郎平兩次執教中國女排的經歷後，如此評價説：“從蟬聯世界盃冠軍的巔峯，到東京奧運突如其來的挫敗，郎平第二次執教中國隊的故事結尾令人遺憾，但這絲毫不會改變她作為世界排壇傳奇教練的偉大”。
文章認為：在這8年之中，郎平填補了作為主教練沒有三大賽冠軍的空白，成為史上以球員和主教練身份均奪得奧運會排球金牌的第一人，開創了中國女排史上的第三個“黃金時代”，如此成就令人欽佩！
文章還特別指出，“比金牌和勝利更珍貴的，是郎平對於排球始終如一的執着和熱愛……這是她取得成功的關鍵要素……因此讓中國女排這4個字熠熠生輝、閃閃發光，其價值遠遠超過了一場比賽、一次奧運會的得失成敗”。
評論稱：郎平在這8年多里，“還為中國女排留下了新的寶貴財富”：一是帶來的中國經驗、國際視野；二是郎平所倡導的複合型團隊、大國家隊的執教方式，都符合世界排壇的發展趨勢；三是培養出了朱婷、袁心玥、張常寧、李盈瑩等一批優秀的年輕球員。所以，對於這些成功經驗，“我們不應因為一次比賽的失利而予以否定”。
其中，像“大國家隊的執教方式”，在最近出現的排壇91歲名宿張然的批評性文章中，卻是對此否定的一項，顯然，對此模式各方的看法，有着截然不同的觀點。
不過，新華社的文章在充分肯定、讚揚郎平的同時，並沒有迴避這次東京奧運失利的問題，也指出了其中的四大不足，文章評論稱：“郎平並非完人，更不是神”，並指出了需要總結的東西：
一是東京奧運會週期新人培養速度的減緩；二是對朱婷傷勢惡化的應變不足；三是冠軍團隊在巨大榮譽和（四是）商業利益“包夾”下的內部管理挑戰。
但文章仍稱：“值得探討的話題很多。不過，這些並不能否認郎平取得的成就和功績”。
文章的最後説：“敗亦英雄……在離別之際，我們應當向郎導致謝、致敬！”；“讓我們為或許真的要邁入退休生涯的郎導送上誠摯的祝福，把思考留給自己……”。
顯然，新華社這篇專評文章，得到了網友們的一致好評：全面充分肯定了郎平的功績，送上了不吝讚美的“傳奇、偉大”之詞，同時，也指出了存在的不足之處，顯得客觀、理性，這與此前引發廣泛爭議的張然的文章——《中國女排為何兵敗東瀛》，顯然大為不同。
91歲的前中國排協副主席張然的長文中，他使用了犀利的批評性語言，將中國女排兵敗東京之因概括為五大點：
第一，主力陣容老化。第二，替補力量薄弱。第三，賽場指揮失宜。第四，心理壓力過大。第五，集訓弊多利少。
雖然張然所稱的這“五大不足”，可能或多或少存在，但其批評的方式，和用語的過於尖鋭化，引發了很多球迷的不滿，甚至令“郎平球迷後援會”多次發聲，要求中國排協官網“刪除文章並道歉”。
兩相對比之下，不得不説，人們更希望客觀真實地充分肯定、高度評價郎平的功績，即便有失敗，也要像新華社這樣給出“敗亦英雄”的定論！
當然，無論是張然，還是新華社，二者的文章都不約而同指出了東京奧運週期中國女排存在的一些不足，這一點上，也值得女排和所有相關人士的思考與總結，如此才能訟中國女排更快地起飛，不斷取得新的輝煌！【原創評論：瑜説還休】
