9月1日，郎平正式宣布离开中国女排帅位，对此，新华社专门发表了评论文章，题目为《败亦英雄》，文章对郎平的功绩进行了充分的肯定，并使用了“伟大传奇”等荣誉性字眼。
不过，对于女排东京奥运会的失利，这篇评论文章也点出了郎平和中国女排当下存在的四大不足，其中就包括了“冠军团队在巨大荣誉和商业利益‘包夹’下的内部管理挑战”之不足。
这篇文章主要以大篇幅的内容，高度评价了郎平为中国女排做出的伟大贡献，并称“东京奥运会的失利，让这次离别显得有些伤感，但这位中国体育的英雄人物，仍然配得上所有的掌声与喝彩”。
文章在回顾了郎平两次执教中国女排的经历后，如此评价说：“从蝉联世界杯冠军的巅峰，到东京奥运突如其来的挫败，郎平第二次执教中国队的故事结尾令人遗憾，但这丝毫不会改变她作为世界排坛传奇教练的伟大”。
文章认为：在这8年之中，郎平填补了作为主教练没有三大赛冠军的空白，成为史上以球员和主教练身份均夺得奥运会排球金牌的第一人，开创了中国女排史上的第三个“黄金时代”，如此成就令人钦佩！
文章还特别指出，“比金牌和胜利更珍贵的，是郎平对于排球始终如一的执着和热爱……这是她取得成功的关键要素……因此让中国女排这4个字熠熠生辉、闪闪发光，其价值远远超过了一场比赛、一次奥运会的得失成败”。
评论称：郎平在这8年多里，“还为中国女排留下了新的宝贵财富”：一是带来的中国经验、国际视野；二是郎平所倡导的复合型团队、大国家队的执教方式，都符合世界排坛的发展趋势；三是培养出了朱婷、袁心玥、张常宁、李盈莹等一批优秀的年轻球员。所以，对于这些成功经验，“我们不应因为一次比赛的失利而予以否定”。
其中，像“大国家队的执教方式”，在最近出现的排坛91岁名宿张然的批评性文章中，却是对此否定的一项，显然，对此模式各方的看法，有着截然不同的观点。
不过，新华社的文章在充分肯定、赞扬郎平的同时，并没有回避这次东京奥运失利的问题，也指出了其中的四大不足，文章评论称：“郎平并非完人，更不是神”，并指出了需要总结的东西：
一是东京奥运会周期新人培养速度的减缓；二是对朱婷伤势恶化的应变不足；三是冠军团队在巨大荣誉和（四是）商业利益“包夹”下的内部管理挑战。
但文章仍称：“值得探讨的话题很多。不过，这些并不能否认郎平取得的成就和功绩”。
文章的最后说：“败亦英雄……在离别之际，我们应当向郎导致谢、致敬！”；“让我们为或许真的要迈入退休生涯的郎导送上诚挚的祝福，把思考留给自己……”。
显然，新华社这篇专评文章，得到了网友们的一致好评：全面充分肯定了郎平的功绩，送上了不吝赞美的“传奇、伟大”之词，同时，也指出了存在的不足之处，显得客观、理性，这与此前引发广泛争议的张然的文章——《中国女排为何兵败东瀛》，显然大为不同。
91岁的前中国排协副主席张然的长文中，他使用了犀利的批评性语言，将中国女排兵败东京之因概括为五大点：
第一，主力阵容老化。第二，替补力量薄弱。第三，赛场指挥失宜。第四，心理压力过大。第五，集训弊多利少。
虽然张然所称的这“五大不足”，可能或多或少存在，但其批评的方式，和用语的过于尖锐化，引发了很多球迷的不满，甚至令“郎平球迷后援会”多次发声，要求中国排协官网“删除文章并道歉”。
两相对比之下，不得不说，人们更希望客观真实地充分肯定、高度评价郎平的功绩，即便有失败，也要像新华社这样给出“败亦英雄”的定论！
当然，无论是张然，还是新华社，二者的文章都不约而同指出了东京奥运周期中国女排存在的一些不足，这一点上，也值得女排和所有相关人士的思考与总结，如此才能讼中国女排更快地起飞，不断取得新的辉煌！【原创评论：瑜说还休】
