深圳隊對陣廣廈隊，這一場比賽的勝負對於兩隊來説都很重要，這也是場名副其實的卡位之爭。不過三分球命中率聯盟第3的深圳隊卻把三分球投得稀碎，25中4，命中率僅有16%，而內線沈梓捷砍下22分，20籃板，3次封蓋的統治級數據，這也是他職業生涯的首個雙20，但最終也未能救主，深圳隊99-103不敵廣廈隊，排名也跌到了第7名，廣廈上升至第6位。
值得一提的是，這麼精彩的比賽，閆軍的判罰再次讓你“眼前一亮”！
兩隊都有着頂級的內線配置，誰先打開外線誰就掌握了主動。深圳隊雖然打出了不錯的開局：顧全利用對位朱儁龍這一點的優勢低位強打，布克利用速度拉開單點突破許鍾豪頻頻得手，但是半場10中1的三分球也預示着深圳隊想拿下比賽絕非易事！
廣廈隊經過了首節的“失誤狂潮”後，慢慢穩住節奏，而讓他們反超比分的關鍵點就是替補球員的發揮。
全場比賽廣廈隊的板凳球員得到39分，而深圳隊替補球員僅有19分！第二節也正是馮欣，李金效等一眾替補球員的得分，讓廣廈隊抹平了首節的劣勢，並且半場實現反超！
這一點也再次把深圳隊的隱患暴露了出來，深圳隊除了沈梓捷這個強力內線外，替補中的買爾丹和趙義明上場時不能為球隊作出貢獻；而布克的替補伯頓打得始終不像個外援水平，哪怕組織和得分佔一樣呢，最怕的就是“兩大皆空”！所以陣容的厚度也直接影響着深圳隊的名次。
廣廈隊能夠在末節完成逆轉，除了胡金秋在內線的穩定輸出外，趙巖昊下半場狀態的回暖幫助廣廈隊解決了燃眉之急。
上半場趙巖昊僅拿到可憐的1分，不過下半場他有了更多持球進攻的機會，他的突破和外線盤活了全隊，胡金秋在內線被包夾時，趙巖昊就有空位3分的機會，下半場他得到20分。
趙巖昊這樣大起大落的表現是為什麼呢？
我覺着跟孫銘徽有關，孫銘徽和趙巖昊都需要球權，而王博成為主教練時，正好是孫銘徽受傷的時候，馮欣在頂替孫銘徽成為首發後也打得越來越好，他和趙巖昊的化學反應也很好，而孫銘徽更多是為胡金秋“做餅”，趙巖昊的持球時間就被壓縮掉了。
孫銘徽在傷愈歸來後，可能是傷病還沒有完全恢復，場上的表現跟第一階段相比差了一大截。
比賽還算精彩，但是閆軍的判罰也讓我十分迷惑，比賽中兩次出現“各打五十大板”的判罰：
第四節進行到9分多鐘時，廣廈隊進攻，馮欣在籃下和伯頓卡位搶籃板時倒地，此時32號裁判響哨，吹罰了伯頓推人犯規。
但是閆軍卻“不以為然”，把兩名裁判叫到一起討論後，有了判罰結果：
32號裁判維持了原判，而閆軍又加了個“馮欣假摔的技術犯規”！
在最後一節還剩下12.6秒時，同樣的判罰再次上演：
趙巖昊弧頂持球突破到油漆區上籃時被沈梓捷干擾後倒地，此時32號裁判吹罰沈梓捷的犯規。
被吹了犯規的沈梓捷情緒十分激動，向閆軍投訴趙巖昊有肘擊的動作。閆軍在看完回放後判罰：“紅隊11號推人罰兩次，白隊25號肘擊違體犯規，紅隊11號技術犯規。”
閆軍這樣的判罰真是哪邊也不“得罪”，兩次都是一個犯規回合吹出了雙方的犯規，你覺着這麼吹罰有爭議嗎？