中國女排兵敗東京已有月餘，但針對主帥郎平質疑之聲至今平息，尤其是與郎平合同到期同時發佈的《中國女排為何兵敗東瀛》一文更是再次將這種質疑的聲音再次推上了高潮。筆者對於文中列出的中國女排五大失利原因並不完全認同，對文中直言不諱直指郎平指揮失宜的説法更是不敢苟同。但卻對未能正確使用李盈瑩的觀點持認同態度。不過也僅僅是認同未能正確使用李盈瑩是郎平的敗筆之一的觀點，與其他無關。
實事求是地講，在李盈瑩的培養工作上郎平可謂是盡心竭力細緻入微，而且不惜一切代價為李盈瑩提供實戰鍛鍊機會。然而在李盈瑩技術趨於全面急需積累更多大賽經驗時，郎平對李盈瑩的支持卻戛然而止，幾乎在所有大賽中都沒有給過李盈瑩首發出場的機會。這種“吝惜”使用李盈瑩的行為令眾多球迷頗為不解，甚至有球迷開始認為郎平是在故意打壓李盈瑩，從而對郎平微詞頗多。
此外，在過去的時間裏，李盈瑩絕大部分時候都是替換張常寧出場，這就就導致李盈瑩習慣了小主攻的位置和責任，而出任大主攻和進攻核心的經驗卻幾乎為零。如此一來，李盈瑩就會存在位置和責任的缺失，從而導致李盈瑩很難替補朱婷的位置。如果需要李盈瑩替換朱婷登場時，就必須有一個適應過程。所以才會出現李盈瑩在前兩輪輪奧運會的比賽中替換朱婷上場後的表現並沒有球迷預想中的驚豔，直到對陣俄羅斯女排，李盈瑩才開始適應全新的位置和責任，發揮出正常水平，並在隨後的比賽中充分展示出了統治比賽的才華。
李盈瑩如此出色的表現導致球迷再次對郎平產生了質疑，認為如果郎平能夠更早啓用李盈瑩，極有可能會改變小組賽出局的結果。球迷的這種觀點並不是完全沒有道理，從整個奧運期間李盈瑩的展現出來的實力和能力看，重用李盈瑩或許真的可以改變中國女排八強不入的結果。即便是不能改變結果，至少也比眼睜睜地看着球隊屢戰屢敗卻束手無策強。由此可見，郎平對於李盈瑩使用方式和時機的確存在值得商榷的地方，但這並不意味着就真的存在郎平故意壓制李盈瑩情況，應該只是郎平在培養李盈瑩過程中和啓用時機上，存在不完善的地方。
李盈瑩的培養工作有所缺失
上文我們已經説過，郎平對李盈瑩的使用十分“吝惜”，此行為的結果便是李盈瑩大賽經驗的欠缺。而郎平只使用李盈瑩替換張常寧的舉動，更是讓李盈瑩失去了擔當球隊進攻核心的鍛鍊機會。在這兩方面經驗幾乎是一片空白的前提下，如果要求李盈瑩替換朱婷上場後效果立竿見影，顯然是不可能的。由此可見，在奧運會前兩輪比賽中，李盈瑩替換朱婷上場後並沒有發揮出自己的水平，給球隊帶來積極的變化表現，顯然是由於郎平在對李盈瑩培養工作中所缺失了出任球隊核心經驗造成的。
啓用李盈瑩時機選擇失宜
眾所周知，中國女排在東京奧運會中決定生死的一戰是第三輪對陣俄羅斯女排，然而在大多數球迷認為郎平會對首發陣容做出調整的情況下，郎平依然固執地使用了已經兩連敗的“七仙女”首發陣容。但相信在確定這場比賽首發陣容之時，郎平也經過了深思熟慮，最後才做出保持原有陣容不變的抉擇。而郎平之所以如此選擇，是因為李盈瑩在前兩場比賽中替補登場後並沒有能很好地適應新位置和責任，所以導致郎平對李盈瑩的適應能力產生了誤判，從而錯過了啓用李盈瑩的最後一次良機。
郎平執教中國女排敗筆之一：未能正確使用李盈瑩
不管是對李盈瑩培養工作缺失，還是啓用時機選擇失宜，都預示着郎平執教過程中的確存在未能正確使用李盈瑩的問題。或許這並不是中國女排兵敗東京的重要因素，但絕對算得上是郎平郎平執教中國女排的敗筆之一。或許正是因為郎平覺得李盈瑩的付出和收穫最不成正比，也或許郎平認為自己的確低估了李盈瑩能力，所以在給自己的弟子送上寄語時，除朱婷之外僅僅選擇了李盈瑩一人，而且為李盈瑩送上了“一定會有一個很美好的未來”的美好寄語。