中国女排兵败东京已有月余，但针对主帅郎平质疑之声至今平息，尤其是与郎平合同到期同时发布的《中国女排为何兵败东瀛》一文更是再次将这种质疑的声音再次推上了高潮。笔者对于文中列出的中国女排五大失利原因并不完全认同，对文中直言不讳直指郎平指挥失宜的说法更是不敢苟同。但却对未能正确使用李盈莹的观点持认同态度。不过也仅仅是认同未能正确使用李盈莹是郎平的败笔之一的观点，与其他无关。
实事求是地讲，在李盈莹的培养工作上郎平可谓是尽心竭力细致入微，而且不惜一切代价为李盈莹提供实战锻炼机会。然而在李盈莹技术趋于全面急需积累更多大赛经验时，郎平对李盈莹的支持却戛然而止，几乎在所有大赛中都没有给过李盈莹首发出场的机会。这种“吝惜”使用李盈莹的行为令众多球迷颇为不解，甚至有球迷开始认为郎平是在故意打压李盈莹，从而对郎平微词颇多。
此外，在过去的时间里，李盈莹绝大部分时候都是替换张常宁出场，这就就导致李盈莹习惯了小主攻的位置和责任，而出任大主攻和进攻核心的经验却几乎为零。如此一来，李盈莹就会存在位置和责任的缺失，从而导致李盈莹很难替补朱婷的位置。如果需要李盈莹替换朱婷登场时，就必须有一个适应过程。所以才会出现李盈莹在前两轮轮奥运会的比赛中替换朱婷上场后的表现并没有球迷预想中的惊艳，直到对阵俄罗斯女排，李盈莹才开始适应全新的位置和责任，发挥出正常水平，并在随后的比赛中充分展示出了统治比赛的才华。
李盈莹如此出色的表现导致球迷再次对郎平产生了质疑，认为如果郎平能够更早启用李盈莹，极有可能会改变小组赛出局的结果。球迷的这种观点并不是完全没有道理，从整个奥运期间李盈莹的展现出来的实力和能力看，重用李盈莹或许真的可以改变中国女排八强不入的结果。即便是不能改变结果，至少也比眼睁睁地看着球队屡战屡败却束手无策强。由此可见，郎平对于李盈莹使用方式和时机的确存在值得商榷的地方，但这并不意味着就真的存在郎平故意压制李盈莹情况，应该只是郎平在培养李盈莹过程中和启用时机上，存在不完善的地方。
李盈莹的培养工作有所缺失
上文我们已经说过，郎平对李盈莹的使用十分“吝惜”，此行为的结果便是李盈莹大赛经验的欠缺。而郎平只使用李盈莹替换张常宁的举动，更是让李盈莹失去了担当球队进攻核心的锻炼机会。在这两方面经验几乎是一片空白的前提下，如果要求李盈莹替换朱婷上场后效果立竿见影，显然是不可能的。由此可见，在奥运会前两轮比赛中，李盈莹替换朱婷上场后并没有发挥出自己的水平，给球队带来积极的变化表现，显然是由于郎平在对李盈莹培养工作中所缺失了出任球队核心经验造成的。
启用李盈莹时机选择失宜
众所周知，中国女排在东京奥运会中决定生死的一战是第三轮对阵俄罗斯女排，然而在大多数球迷认为郎平会对首发阵容做出调整的情况下，郎平依然固执地使用了已经两连败的“七仙女”首发阵容。但相信在确定这场比赛首发阵容之时，郎平也经过了深思熟虑，最后才做出保持原有阵容不变的抉择。而郎平之所以如此选择，是因为李盈莹在前两场比赛中替补登场后并没有能很好地适应新位置和责任，所以导致郎平对李盈莹的适应能力产生了误判，从而错过了启用李盈莹的最后一次良机。
郎平执教中国女排败笔之一：未能正确使用李盈莹
不管是对李盈莹培养工作缺失，还是启用时机选择失宜，都预示着郎平执教过程中的确存在未能正确使用李盈莹的问题。或许这并不是中国女排兵败东京的重要因素，但绝对算得上是郎平郎平执教中国女排的败笔之一。或许正是因为郎平觉得李盈莹的付出和收获最不成正比，也或许郎平认为自己的确低估了李盈莹能力，所以在给自己的弟子送上寄语时，除朱婷之外仅仅选择了李盈莹一人，而且为李盈莹送上了“一定会有一个很美好的未来”的美好寄语。