北京時間1月25日，CBA常規賽第34輪繼續進行，北京首鋼隊靠着末節比賽的出色發揮，125-114力克山西隊。雖然球贏了，可本場比賽中裁判的一次爭議吹罰，卻還是引起了不少首鋼球迷的不滿，這次吹罰，就是第三節末尾方碩對原帥的違體犯規。
在第三節比賽臨近結束前，原帥持球呼叫擋拆，方碩在繞過對手後不慎伸腳絆倒了原帥，導致後者摔倒在地。雖然方碩第一時間就拍了一下原帥致歉，可後者遲遲沒有起身，裁判還是吹停了比賽，並在觀看錄像回放後，吹罰了方碩違體犯規。
從慢動作回放來看，方碩確實絆倒了原帥，但他只是正常擠過對手的擋拆後不慎絆倒對手，其實並不是故意的。可即便如此，如果裁判唯結果論，吹罰方碩違體犯規，那也並非不可理解。但問題在於，同樣是在本場比賽，更確切地説，同樣是在第三節比賽當中，山西隊的任駿威曾經對首鋼隊的漢密爾頓進行了一次類似的犯規，可裁判卻沒有吹罰後者違體犯規。
當時是在第三節比賽結束前8分18秒，方碩與漢密爾頓打擋拆配合之後，前者送出背後妙傳，可順下接球的後者，卻被任駿威伸腿絆飛。而在裁判響哨之後，漢密爾頓也立即示意裁判，任駿威的動作應該被吹違體犯規，但裁判卻只吹了任駿威一次普通犯規。
同樣的一場比賽，同樣是伸腿絆人，結果一個被吃違體犯規，一個卻只是普通犯規，CBA裁判們的這種雙標吹罰，自然也會引起球迷們的質疑。同時也很讓人疑惑，為什麼一場比賽，能用兩種完全不同的標準來進行吹罰呢？
當然，由於首鋼隊這場贏球了，而且主教練解立彬才剛解禁歸來，所以大概率他們不會在賽後多説什麼。但公道自在人心，如今裁判報告也已經迴歸，只希望這種明顯的雙標行為，能夠少一些為妙。
