北京時間9月9日，巴黎聖日爾曼主席納賽爾在接受媒體採訪時，表示巴黎確實拒絕了皇馬1.8億的報價，但是巴黎這樣做的原因是為了遵守財政公平政策。
納賽爾言論一出，便引發了球迷們的熱議。巴黎是財政公平政策每年的重點審查球隊，納賽爾把這次姆巴佩轉會失敗歸結於自己要遵守財政公平政策，原因真的如此嗎？
首先來看歐足聯的財政公平政策究竟是什麼呢？
財政公平政策簡而言之就是要求球隊達到收支平衡，不能出現過度的超前支出。
財政公平政策明確的收入包括：經營性收入、球員轉會的盈利和收入、有形固定資產的超額收入。
財政公平政策明確的支出包括：經營性的開支、引進球員時的費用、理財成本和股息的開支、同相關方的交易開支。
也就是説，一個球隊只要收入大於支出，基本上就能滿足歐足聯的財政公平政策。
但是巴黎的球員薪資，已經達到了全球第一的地步，球隊裏有梅西、拉莫斯、多納魯馬、姆巴佩和內馬爾的高薪球員，總工資達到了2.56億英鎊，比皇馬巴薩更高。
但是毫無疑問的是，巴黎的商業收入是遠遠不如皇馬巴薩的，為何巴黎還能滿足歐足聯的財政公平政策呢？
就是因為卡塔爾方面的不斷注資，用超出市場價的合同購買自家球隊的代言權、球衣廣告、球場代言。巴黎就是通過這種手段，通過了歐足聯的資格審核。
通過以上分析，我們可以得到，納賽爾的言論是無稽之談。
首先，出售姆巴佩不會影響巴黎的收入，巴黎的贊助主要來源於卡塔爾，巴黎可是卡塔爾自家的球隊。
其次，如果想要遵守財政公平政策，那麼更應該出售姆巴佩，從而減少薪資支出，這樣才能符合財政公平政策的收支平衡的要求。
當然，巴黎和姆巴佩之間的合同還沒到期，巴黎有權利不出售姆巴佩，但是納賽爾以財政公平政策為藉口，那肯定是打自己的臉了。
（羅掌櫃）