2月7日，極具權威性的世界足球歷史和統計組織——國際足球歷史和統計聯合會（簡稱IFFHS），公佈了2011-2020年間的世界最佳球員，梅西最終獲此殊榮。
該獎項的前十名，依名次排列分別為：梅西、C羅、伊涅斯塔、內馬爾、拉莫斯、諾伊爾、萊萬、布馮、伊布、莫德里奇。
不過，關於“梅羅時代”中，到底是梅西還是C羅誰更強的話題？估計會再次引爆了，也定會仁者見仁、智者見智吧。
但也不得不説，對於梅西和C羅的比較結果中，還是能發現其中一個最大特點，那就是：一般而言，足球專業人士，如教練、球員、足球機構多會更高看梅西一些；而球迷（或曰粉絲更為恰當些）中，則多會認為C羅更強一些。
其一，這可以從這家國際足球歷史和統計聯合會（簡稱IFFHS）的評獎中，能得到權威的證明。
這次評獎是由來自全球150個國家和地區的IFFHS成員參與投票，最終，6次金球獎得主的梅西，戰勝了5次金球獎的C羅，成為了最後的大贏家。
顯然，這一機構的成員，都是足球從業的專業人士，他們主要是從事足球歷史記錄和數據統計者，且是來自全球主要國家和地區，具有廣泛的代表性和權威的專業性，他們的投票，可以盡大可能避免粉絲偶像崇拜心理下的情緒傾向性影響，令投票更為為客觀公正權威。
其二，肯定會有C羅的粉絲稱，不久前，我羅不是才被評為“21世紀以來20年最佳”嗎？
但這個獎項，卻是由迪拜的一家機構所評選，且是由歐洲足球經紀人協會和歐洲足球俱樂部協會主辦——其投票人只是侷限於歐洲範圍內。
且這個獎項的創辦初衷，本是為表彰足球領域優秀的經紀人和俱樂部經理人，但從2011年起，才增設了最佳球員、最佳教練和最佳球隊等獎項——其中C羅的經紀人門德斯，驚人的9次獲年度最佳經紀人，而C羅也6獲年度最佳球員，可金球獎還超過C羅一次的梅西，卻僅得過一次年度最佳。
據悉，此獎背後有經紀人門德斯的背景，所以，這個20年最佳獎的權威性，就大大削弱了——其很難與IFFHS的權威性相提並論。
2020年的迪拜環球最佳年度個人和20年最佳個人，本來評的都是C羅一人——後來，評獎機構為避免世人嘲諷，不得不更改了球迷的選票，將年度最佳讓給了本就應得獎的萊萬，這一結果，也令世人對此獎項更是當作了一大笑話。
其三，雖然説，這兩大獎項評獎結果不同，權威性也不一樣，但也並不是説，就此便可以分出梅西與C羅到底誰更強了——這其實，要看你用如何標準比較的問題了！
畢竟，每個人所用的標準不同，或許就會得出自己想要的不同比較結果了。
比如，要説在領袖魅力上，C羅明顯強於梅西；在大賽冠軍上，C羅所在國家隊的歐洲盃冠軍，似乎要比梅西的阿根廷隊的奧運冠軍和世界盃亞軍要鮮亮些——當然，這主要是在集體榮譽的比較上。
但要在個人的全面性上，以及球員的足球藝術表現魅力上，顯然梅西要強於C羅——梅西不僅在進球上能與C羅比肩，且他最近4年，已連續獲得IFFHS評出的年度世界最佳中場第一名，這顯然是C羅不可能相媲美的！
也就是説，梅西不僅是近20年來的世界最佳射手之一，更是近20年來的世界足球中場大師之一；加上梅西的足球天賦，及其南美足球的藝術大師級表現：無論是在射門上，助攻上；還是在帶球、過人、傳球上……都是當之無愧的近20年足壇第一人。
但如果讓前鋒的C羅跟全面性的梅西比較，這對二人其實都不完全公平——標準難以統一和對應，也就無法完全説誰更好，誰才是當今第一人了吧？
所以，別管世界足球組織如何評獎，也不問球迷或粉絲如何投票，我們廣大球迷還是“青菜蘿蔔各有所好”吧，或者，最好能對兩人都愛、都尊重，豈不是更好？【原創評論：瑜説還休】
