大致來説，進攻型選手可以分為兩類，一類是基本功較好，比賽中的體現是相持好、後勁足；一類是台內球較好，比賽中的體現是起動快、變化多。
比較形象的説法是，前者稱為“長槍”，後者稱之為“短炮”。擅長“長槍”者，有王勵勤、王皓；精於“短炮”者，有劉國樑、馬琳。
隨着乒壇技術的不斷髮展，尤其是2008年後，二者之間已經沒有特別嚴格的分界線了，短球好的長球能力也有加強，相持好的前三板變化也開始豐富起來，國球匯君認為，最具代表性的人物就是馬龍。
劉國樑曾説過，馬龍的前三板並不亞於馬琳，儘管這句話在當時引起了爭議，但是從之後的一些情況來看，這句話並非沒有道理。
尤其是鹿特丹世乒賽男單1/4決賽，在和馬琳的比賽中，無論是“長槍”還是“短炮”，馬龍都佔據了優勢：
首先，他在接發球上，沒有給馬琳留下太多搶攻的機會；其次，他在近台防守時基本能夠壓住馬琳。這兩點，也成為了馬龍在這場比賽中的重要致勝環節。
拋開比分和結果，這場比賽的觀賞性非常高，精彩的台內控制比拼、發球搶攻套路、以及反常規的隨機應變...時隔多年再次重温這場比賽，國球匯君還是會大呼過癮，過癮啊！
比賽中可以看到，出於直板的靈活性，馬琳在處理台內球的手段上還是多了一些，但是常規的擺短、劈長和挑打，馬龍的質量猶有過之。
更重要的是，因為不懼相持，在發球和接發球上敢於打長的馬龍，可選擇的戰術變化更多了。而且從長球打起，也是馬龍的常規戰術之一，這方面來看，馬琳打到最後，確實沒什麼辦法了。
當然，馬琳的年齡也是比賽脆敗的很大原因，畢竟素有“拼命三郎”之稱的他，在比賽中明顯周旋能力不比當年，擊球質量、銜接速度等關鍵指標也有明顯下滑，而這恰恰是充沛體力和精力才能夠保障的。
有人説，“善於周旋”是因為基礎能力不足陷入被動的防禦手段，但是國球匯君認為，在被動情況下能夠將比賽拖住，本身也是能力的一種體現，而且所謂的周旋，必然有節奏變化，往往能給對方製造巨大的犯錯空間。
説回到這場比賽中，馬琳沒能周旋得住，馬龍也沒有犯什麼錯……