一諾最佳發育路位置被質疑違反聯盟規則，他配得上嗎？

2020年KPL春季賽已經接近尾聲，TS在淘汰廣州TTG.XQ之後將於DYG爭奪一個總決賽席位，而另一張總決賽門票也已被成都AG超玩會收入囊中。AG作為衞冕冠軍，本賽季表現出色，常規賽力壓西部新晉豪門DYG獲得西部第一。另外在賽季最佳陣容和MVP評選中，戰隊核心一諾獲得了MVP的同時還蟬聯了最佳發育路的位置。本來這是件雙喜臨門可喜可賀的事情，但一諾最佳發育路選手的位置卻遭到了質疑，這是怎麼回事呢？

大家都知道最佳陣容的評選是要先根據KPL聯盟規則選出4個候選人，然後再由專業評選團隊（教練、解説等）投票選出最終人選。最佳陣容的候選人評選規則是：常規賽獲得該位置周最佳陣容次數前二的選手，以及綜合常規賽該位置數據得分前二的選手，這兩點一諾都滿足。但是還有一個要求是候選選手要求當賽季該位置出場率不低於50%，正是這一項重要評選規則引起了巨大爭議。

一諾本賽季共出場55局，使用了25局射手，30局打野，射手出場率並不到50%，因此很多粉絲認為一諾更適合獲得最佳打野提名，而非是最佳發育路，甚至他都不應該被提名為候選人。的確，如果根據聯盟規則，一諾射手不到50%的出場率並沒有資格獲得提名，但是聯盟既然打破規則給了他提名，他配得上嗎？

答案是非常肯定的。雖然一諾的射手使用場次較其他專職射手少了許多，但是他卻在發育路位置上獲得了11次MVP，位居聯盟之首。83.7%的參團率、36.3%的傷害佔比、分均經濟794、分均傷害6084以及10.08次的場均參與擊殺全部位居第一，如此豪華的數據是很多專職射手都無法企及的。

這説明一諾並不是不會射手，而是為了隊伍的戰術需求不得已兼顧打野。聯盟沒有按照自己定的規則評出候選人，這個鍋肯定不應該一諾來背；但是既然聯盟給了一諾評選的資格，他絕對是百分百配得上的。要知道評選團大多是是各大戰隊的主教練，權威性毋庸置疑，哪個選手厲不厲害他們心裏最清楚。

所以小雨認為沒有遵守規則的是KPL自己，一諾也是被動的，但拋開這項規則不談，以他的表現也完全配得上。不知各位讀者朋友們對此如何看待呢？歡迎在評論區留下自己的看法。

PS：關注小雨，更快、更全面地瞭解KPL資訊。