“對梅根來説,這場判決簡直就像是火車和汽油罐車相撞!完完全全的災難!”
“她今天真的是被羞辱了!”
“她對聯合報紙的指控都被法官平反了!”
——以上內容,來自於英國律師Mark Stephens對“梅根VS小報”案的評價。
哈?梅根這是發生了什麼?
怎麼低頭撿了個筆的功夫就不知道發生什麼了?
莫慌莫慌,情況是這樣的……
不知道追“梅根劇”的同學是否還記得,
在幾個月前我們曾經説道,有小報發佈了梅根當年寫給父親的一封信,而被梅根一怒之下告上了法庭。
對於忘記這個情節的同學們,我們再簡單回顧一下——
下面這個人是梅根的親爹,Thomas Markle。
在準備參加梅根和哈里婚禮的前兩天,他心臟病突發,直接進了醫院做手術。
醫生對他千叮嚀萬囑咐,絕對不可以坐飛機。
於是,他沒能參加梅根的婚禮。
從那以後,據Thomas説,梅根再也沒有聯繫過他,他也根本聯繫不到梅根,打電話發短信都沒有回應。
然後在2018年8月,他收到了梅根寫給他的一封信,裏面全是這個女兒對父親的控訴和指責。
就是下面這個:
收到信之後,Thomas並沒幹啥。
本來事情就要這麼過去了....
然而,六個月後,他看到了一則關於“梅根的朋友”的採訪,裏面説梅根的父親根本不願意接梅根和哈里的電話,還説梅根給父親寄了一封想修復關係的信但是沒有得到回覆。
什麼? 你明明寄了封信來指責我,現在又讓朋友跟媒體説,你是寫信跟我主動和好???
這下,梅根他爹坐不住了,他覺得這個採訪是在顛倒黑白!
行,反正信還在我手上捏着呢!
究竟你寫了什麼,我公佈出來不就行了麼!
於是,他聯繫了一家報紙,公開了這封信的部分內容作為“反擊”,澄清不是自己不搭理梅根,是對方不回自己消息還寫信指責自己啊!
好吧,
這家報紙就是《星期日郵報》。
當梅根看到這則新聞之後,她起訴了《星期日郵報》和其母公司聯合報紙,理由是,她寄給父親的這封信是個人機密的,公佈這封信於眾侵犯了她的隱私權,著作權和數據保護權。
同時,她的團隊還認為記者“不誠實”,
用“挖掘黑料”的方式和“負面的手法”來描繪梅根,煽動她和父親之間的矛盾。
嗯,前情回顧到此為止。
最近,這個案子終於開始審理了,第一輪聽證會的結果是,梅根慘敗!
注意!不是説梅根敗訴了,
因為案子審理還沒有結束,這個只是先行裁決的結果。
那為啥説她慘敗呢,
因為法官Mark Warby很大程度上站在了郵報方,認為梅根的一些主張極端且沒有必要,還按照聯合報紙提出的申請,對這些主張進行了不少“剔除”。
剔除(strike out),指的是,審裁處如認為任何訴訟欠缺理據或無理取鬧,可以主動或因應任何一方或委員會的申請,不審理有關訴訟。
(聽證會現場圖,因為疫情所以在線上進行)
比如,那個對記者“不誠實”的指控,
法官表示,本案不是誹謗案,這個和本案毫無關係,剔除了。
而“引起和父親之間的糾紛”,“故意抹黑梅根“等主張,法官也一一剔除了。
有的剔除理由是這是隱私權官司,不要寫其它有的沒的,“剔除了一些主張因為與指控的目的無關。”
有的剔除理由是寫的太含糊了,“有些則因為沒有足夠的細節而被剔除。“
梅根團隊還上交了9篇《郵報》的報道文章,想要證明小報是故意抹黑梅根。
這些文章也被法官剔除了,因為“對這個案子的辯護是完全不充分的”。
法官表示,”我將案件限制在合理必要和適當的範圍內,以便在當事方之間伸張正義。“
好吧,對於這個初審結果,可以説官司還沒有正式開打,郵報一方就已經先贏了一半。
面對這樣的結果,
英國吃瓜羣眾都表示喜聞樂見,瘋狂嘲諷。
“(梅根)在《金裝律師》裏演了一個特別厲害的律師,不過這不代表她知道在現實生活中如何起訴哦。”
“很好,希望她可以意識到,她不能想要什麼就得到什麼。”
不過,無論外界的聲音如何,梅根都表示不會放棄。
據消息人士表示,“梅根完全沒有放棄指控的想法,並且認為自己可以勝訴。”
據瞭解,因為梅根拒絕和聯合報紙庭外和解,因此聯合報紙向其索要了超過5萬英鎊的訴訟費用。
而梅根在這場官司上的花費據説超過了6萬英鎊,如果敗訴那麼損失還是很慘重的。
當然了,對案件的實體問題進行的審理還沒有開始,到底有沒有侵犯隱私也得畫個問號。
所以儘管出師不利,但梅根還有很多翻盤的機會。
真正的全面審判將在2020年的年底或2021年初才會進行,到那個時候,梅根將會和她的父親Thomas對簿公堂,站在對立面進行作證。
不過,無論到時候誰贏誰輸,這場面是挺難看的……
-
這廂一波未平,那廂一波又起……
惹了小報,還把小報告上法庭,怎麼可能給你好果子吃?結果就是,小報又開始瘋狂的噁心梅根了……
在先行裁決結果公佈沒幾天,郵報就開始瘋狂編排梅根,爆她黑料…
這次爆料的是同集團下的《每日郵報》。
爆料內容:
獨家:鏡頭之外,梅根很不友善!工作拍攝的時候制定嚴苛的規矩,還不準人拍她腳!!
這又是咋回事呢?
説起來,為了找到梅根的黑料,《每日郵報》也是煞費苦心。
因為梅根現在的一舉一動都在公眾關注中,沒什麼新內容,所以他們跑去聯繫了多年前和梅根共處過的人,看有沒有什麼不為人知的“陳年老料”,結果還真找着了……
郵報聯繫到了一個在幾年前給梅根工作過的業內攝影師,因為還在吃這碗飯,他要求保持匿名,就叫他A吧。
當着郵報的面,A是絲毫不留情面地大倒苦水,瘋狂的吐槽了一波梅根……
在郵報的這份“獨家爆料”裏,攝影師A説,他是在梅根認識哈里王子之前為她工作的,當時梅根還沒有大紅大紫,只是因為《金裝律師》而小有名氣。
但在業界,她已經有了“難搞”的名聲,大家都叫她“公主”,因為她非常難伺候,在拍攝片場有各種需求。
第一次給梅根拍攝,是給一個項目拍廣告,
A還記得自己在區拍攝之前就被其他同行提醒,“一定做好心理準備,她事兒超多的。”
但在真正見到梅根之後,A才明白了同行是什麼意思——梅根的出場方式非常與眾不同……
據他回憶,“我根本不知道她是誰,但是她表現得像自己是個巨星。”
“那種態度,那種她走向人們的方式,還有那些規矩。她來的時候戴着棒球帽,把自己的臉遮住,徑直走到了化妝室。”
“看起來就像是巨星來了,她不想人們看到她,就好像走在大街上不想被狗仔隊拍的那種樣子。”
“於是我‘哇哦’了一聲。每個人都在想,她搞得好像自己是A-list(大咖)似的,但是她實際上連D-list (十八線)都算不上……”
而且A告訴郵報,真正的巨星並不是這樣的。
“你知道,對於巨星們來説,除非那天過得非常糟糕,一般情況下他們的出現都是自自然然,大大方方的。”
除了出場的狀態之外,
A還向郵報透露,梅根帶了一大幫人到拍攝現場。
“她帶了一個團隊,有化妝師和公關人員,就像是電影《賤女孩》中的場景,他們是一個團體,一直打量着別人,自己又笑又鬧。”
對於梅根”拍攝時候帶很多人”這件事,其他攝影師在接受郵報的採訪中也有提到過。
一個名叫Tommy Mendes的攝影師曾在2015年給梅根拍攝過,他説梅根“非常強勢”,帶了一支12個人的隨行隊伍,看起來像是“要執行什麼任務”。
好不容易到了拍攝時間,A回憶道,梅根又提出了許多需求,制定了各種拍攝的規矩。
“從一開始她就施壓。不管拍什麼都得她點頭。她是老闆。你感覺就像在冰面上行走。”
“各種各樣的要求——要準備特別品種的花,不能在她化妝的時候拍她,拍攝的時候要準備指定品牌的香檳……”
不過,攝影師A也承認,梅根確實在工作上很敬業,
“這個女孩很好拍,一旦你説‘開拍’,她就知道自己該怎麼做了。
但是當相機一停,她就表現得不太友善。”
在之後的拍攝過程中,梅根的態度也沒有變好。
A向郵報解釋了行業基本操作,他説,拍攝很多時候是需要和明星進行協商探討的。
一般情況下,當自己提出建議,別的明星都是‘我試試吧’,而梅根不是這樣。
“她有很多自己的想法。可問題是,你是演員,我是指導,你得讓我做我的工作啊。”
A還記得,自己在拍攝時察覺到梅根聲音很啞,於是建議她喝點水再拍一次。
但是梅根拒絕了,因為她説“不想聽起來像個機器人”。
“我當時就在想,你在説什麼東西啊?你聲音聽起來很啞所以喝點水,咋的了?“
在所有規矩裏,最讓A覺得奇葩的就是,不可以拍她的腳。
A説,他的團隊發現,梅根非常“厭惡自己的腳”。
“我團隊裏有個小夥子人很好的,但是拍完他都要創傷了因為她真的太刻薄了。”
據A告訴郵報,這個小夥子當時正在給梅根拍一些補充內容,在某個時刻,攝影機對到了她的腳。
結果梅根團隊所有人都一臉“你TM在幹什麼”的樣子,還對他説,“你今天不用幹了。”
在拍攝結束之後,A還跟小夥子戲稱,“可能是我們最後一次見到梅根了。”
沒想到沒過多久,就傳出了梅根在和哈里約會的新聞。
對此,A對郵報表示,“我不認為她值得這份關注。即使你跟王子約會,也不會影響到我,我做我的工作,你做你的工作,我們該幹嘛就幹嘛。”
他還表示,“如果他們再提供一次和她一起工作的機會,我一定會拒絕的,我再也不想和這樣的人一起工作了。“
不過他也表示,他有聽同行説,他們後來給她拍攝的時候她態度很好,“所以她可能改變態度了。”
對於郵報這篇關於梅根人品的黑料,英國羣眾是見怪不怪,但是依舊堅持在新聞下留言,進行一波嘲諷……
“太想紅了,一點都不驚訝。”
“不太驚訝。她之後的表現並沒有什麼不同。她在温網把周邊座位清空,然後讓保鏢揪住某個根本沒拍她照片的人這事兒,我根本忘不掉。”
“這就是我們知道的梅根呀:嬌縱,難搞,予取予求。我們在過去幾年已經看的夠多了。皇室的噩夢。”
爆料到此為止了,但是郵報的報道還沒結束,
因為這裏有一個遺留問題,為啥梅根不讓人拍她的腳呢?
為了探究這個問題,《每日郵報》又把自己身為小報打破砂鍋問到底的“精神”發揚光大。
他們翻了梅根各種照片,找出了她露出腳的那些照片,各種放大進行研究……
甚至還翻出了不少陳年舊照……
最後他們發現,梅根的腳側面,有做拇囊炎手術的疤痕,還挺明顯的——這可能是她不想讓人看到的原因。
(↑你説郵報的這種探究精神,幹啥不好……)
然後,説起來也有點“微妙”,
《每日郵報》故意在整篇報道里放了許許多多梅根露出腳的照片……
無論是參加皇室活動時光腳,
還是穿涼鞋是露出了腳側面,
只要露腳,那就全都放上來,
甚至還特地把腳部截圖放大,
給讀者呈現梅根“腳”的清晰大圖,各種放大的高像素特寫,
總之,就是讓所有人都能看到她腳上的疤痕。
好吧,就不放大圖了, 放個版面截屏感受下...
不得不説,郵報這完完全全就是一副“你不想露腳,我偏要把你的腳露出給全世界羣眾看”的架勢,火藥味十足……
不知道梅根看到這篇各種自己腳圖的新聞,會不會氣得翻白眼。
但從這篇爆料也能明顯感受到,每日郵報這下是真的跟梅根槓上了,翻出陳年舊料又故意放圖噁心梅根,
得罪小報的下場,也是慘……