上大學,就要上好大學?但是上了好大學只是第一步,還有上好大學的好專業,上個好大學的差專業,那就不太好了。
比如你上個清華大學的環化生材,嘿嘿,大概率不如去復旦交大上個金融計算機專業。
當然拿不同的專業來對比,那是雞同鴨講,應該選一樣的專業對比才有意義。
有的人也知道大學的對比也是實力的對比,所以選A 專業的電子科大,還是選評估為A的專業清華大學呢?
在這裏,我可以百分百的告訴你:毫不猶豫地選擇清華大學,電子科大和清華大學之間差得很遠呢。
學科評估的問題
其實對於大學評估,我一般不喜歡看學科評估,因為學科評估摻雜了很多因素,比如論文,師資力量,重點實驗室,三大獎,學科聲譽,人脈等等。
另外最重要的一個因素是,只有同檔次的大學,學科評估對比才有意義。
比如電子這個專業,清華和北大比才有意義,和其他大學對比毫無意義,哪怕是華東五校。
同樣道理,一個專業好來,比如電子,只有華東五校(浙大,復旦,上交,中科大,難度)對比才有意義。和其他大學對比毫無意義。
當然電子科大顯然和清華大學不一個檔次,不一個檔次,對比就沒啥意義。
學科評估,電子科技大學的電子科學與技術,信息與通信工程都是A ,
而清華大學的電子,通信都是A類學科,清華大學可謂好沒面子,要知道前倆次學科評估,清華大學可是通信電子都是全國第一。
因為兩個大學差別很大,所以兩個大學基本上沒啥懸念,應該清華大學的最低分也比電子科大的最高分要高几十分。
那麼考研呢?其實考研和高考是一模一樣的,也是看大學檔次,學科評估也只是參考。
任何時候都是優先選擇大學,然後再看專業,比如考研,只有電子科大考研保研到清華大學的,沒聽説清華大學會去考電子科大,另外別説清華大學了,就是華東五校,西交哈工大也不會去考電子科大。
電子科技大學考研到清華大學,北京大學,浙江大學,中科大,西交大,東南大學都是比較牛的,而這些高校基本上考研不會考慮電子科大。
所以想學電子信息,不論任何高考還是考研,都得選擇清華,次選電子科技大學。
老鐵們,你們怎麼看呢?
最後説一句,我就是電子科大的。