近日，隨着軟科中國大學排行榜正式發佈，將一向炙手可熱的“大學排行榜”成功推向高潮，其實，每一次高校排行榜的發佈，都會掀起一片巨大的輿論聲浪，尤其是今年，校友會、武書連、軟科、金蘋果、廣州日報等國內主流高校排名機構在不到半年的時間裏相繼發佈了相關排名，使得這一話題成為上半年熱度最高的話題之一。
為什麼“高校排行榜”會有如此高的熱度呢？因為馬上快要高考了，很多學子都在考慮要到哪個城市上大學？上一所怎麼樣的大學？哪一所高校最符合自己的期待等等一系列的問題。同樣的，不僅僅是即將面臨高考的考生，考生家鄉也在關注各高校的發展和實力，以便在高考之後為孩子選擇一所心儀的大學，而高校排行榜無疑成為了考生和家長最主要的參考對象。除此之外，一大批從高校畢業的學子也非常關心自己母校的發展，紛紛加入高校排名的輿論行列，這些種種因素將“高校排名”推向高潮。
就國家層面而言，教育部是不支持對高校進行定位和排名的。比喻在國家層面，對高校的定位就是世界一流大學建設高校和世界一流學科建設高校，僅此而已，除此之外的虛名都是網絡炮製或者源於民間自行組織。比喻校友會所謂的頂尖大學、一流大學、高水平大學等，都是其機構自行認定的，國家從來沒有進行類似定位。畢竟一所高校能否發展得好，主要在於自身不斷地努力和進步，而不在於國家給你什麼定位，也不在於你在排行榜上排多少名次，更不在於網絡中的虛名。
不過，話又説回來，雖然教育部不支持高校排名，但是也沒有明確的反對和干涉，畢竟國內外各種關於高校的排行榜比比皆是，實在懶得去管。
儘管各種高校排行榜層出不窮且一年發佈一次，但是如果仔細看看就會發現，其實每個排行榜都有高度的相似性，只是在個別高校的位次上做了調整罷了，比喻軟科的榜單上，清華總是第一，北京大學一直是第二；而校友會榜上，北京大學總是第一，清華大學一直是第二；USnews、泰晤士等都與上述榜單高度一致。
同樣的情況還有華東五校的順序，即復旦大學、中國科學技術大學、南京大學、上海交通大學、浙江大學，除了在個別機構上中科大的位次變化較大以外，其他高校排行榜上，這些高校基本上都在第3—7位，不會掉出這個圈子。而再往後面看，華中科技大學、中山大學、武漢大學基本在各大榜單上都在8—10位，除了個別機構，所有主流榜單中只有QS把華中科技大學排在十名開外，只有武書連和校友會把中山大學排在十名開外，只有USnews把武漢大學排在十名開外，因此在大多數主流榜單上，這三校都穩居8—10位，已經基本成為繼清華北大、華東五校之後的第三梯隊。
前十高校中爭議比較大的是中國人民大學，其在國內的地位是相當高的，但是由於學科單一，難以與綜合性高校競爭，而無論是國內還是國外，對於高校的排名一般都是按照綜合實力進行評價的。在一個就是中國科學院大學，由於以研究生為主，在各大高校榜單上都沒有計入排名，因此不存在爭議。
而一向以分數線高著稱的同濟大學、南開大學、北京航空航天大學三所高校在國內所有榜單上都沒有進入前十位，反而是天津大學、四川大學、吉林大學等幾所高校在個別榜單上進入過前十名。
因此，目前以清華北大為第一梯隊，華東五校為第二梯隊，華中武為第三梯隊的前十大高校格局已經初步形成。
