蜀漢在三國中是第一個被覆滅的政權，這樣的結果讓許多人不能接受。因為，在大部分的文學作品中，蜀漢的實力都被描寫的極其雄厚，甚至是所有人公認的唯一可以統一天下的政權。然而，這樣一個政權，竟然在三國之間的角逐中首先敗亡，這樣的反差讓人難以置信。
也因此，絕大多數的文學作品或者學者都習慣將責任歸咎於後主劉禪，並送給了他一個專屬成語“扶不起”的阿斗。自此，劉禪成了扶不起的代言人，千百年來一直揹負着罵名。
其實，可以理解，畢竟，自古以來人們對亡國之君的印象都很差，且內心的成見可不是那麼容易消除的。但是，如果深入研究歷史就會發現，這樣的結果何嘗是他們所希望的？亡國的根本原因還是綜合國力的下降，與皇帝的個人實力關係並不是很大，否則，崇禎帝也不會弔死在煤山了。
從另一個方面來説，劉禪真的有那麼差嗎？
這誰也説不準，人們在評價劉禪的時候，翻來覆去使用的只是喜歡小人黃皓，以及“此間樂，不思蜀”兩個例子，證據實在是不充足。而且，歷史上比他過分的皇帝有的是，例如：隋煬帝、陳後主、宋徽宗等等。因此，客觀來説，“扶不起的阿斗”這個評價對劉禪的確有些不公平。
劉禪再怎麼差，當個守成之君還是綽綽有餘的，但可惜的是，劉禪的家底缺陷太大，成為了蜀漢首先敗亡的根本原因。
筆者認為主要有以下幾點：
一、資源的嚴重短缺：
資源這個詞語用現在的話來説，就是指：一個國家或地區所有物質要素的綜合。而在三國時期，那就僅僅指的是土地和人口。相比於魏國和吳國，蜀漢的資源真的可以算得上是貧瘠了。
首先，從國土面積方面來説，蜀漢可以説遠遠落後於魏國和吳國。自關羽失荊州之後，蜀國只剩下東漢十三州的益州。而反觀魏國，位處中原腹地且經濟發達，擁有人口最稠密的豫州、青州、徐州等九州，哪怕是吳國都有揚州、荊州以及交州。由此可見，蜀漢的地盤真的很小。
可以説，在農耕文明中，國土面積小意味着農業總產量少，所能供給的人口少，一旦讓敵軍摸到了四川盆地，蜀漢可以説只能等死。因此，國土面積過小的問題一直是制約蜀漢發展的重要因素。
再來看一看蜀漢的人口問題，劉禪投降的時候，尚書郎李虎所上交的士民簿中記載，蜀漢有28萬户人家，將士十萬兩千人，官員四萬。
沒有對比就沒有傷害，再來看看此時的魏國。
據學者估計，此時的魏國已經擁有人口103萬户，682.4萬人，佔據了三國總人口的半壁江山，而蜀國的人口占比僅僅有12%。要知道，在封建王朝，沒有人就沒有糧食、就沒有士兵，一旦爆發戰爭，很可能被敵人一舉滅國。實際上，針對這一缺陷，蜀漢的前代執政者也都做出了相應的應對。
主要是大力發展工商業，但是，再怎麼發展，也僅僅是手工業和商業比較發達。可是，這對國家綜合國力的提升並沒有太大作用，僅僅是初步滿足了軍事開支，且要量入為出，方可勉強維持。到了後期，姜維北伐之時，國家已經徹底被掏空。以至於，蜀地的百姓普遍都是面色黃蠟、瘦骨嶙峋。
可見，到了劉禪主政的時候，蜀漢的實力已經消耗殆盡了。
二、人才的極度匱乏：
劉備的人格魅力自不用多説，如果不好，他決不可能在亂世之中招攬那麼多人才為他效力。
史書有一段評價他的話，筆者認為十分中肯，“少語言，善下人，喜怒不形於色。好交結豪俠，年少爭附之。”其實，諸葛亮只能説是三分天下的提出者，而最終，真正實現還是離不開劉備識人、用人的能力。也因此，曾有人説過：曹操成功靠的是天時，孫權靠地利，劉備靠人和。
試想，劉備一介賣草鞋出身之人，與前兩者相比既沒有家族勢力支持，也沒有父兄傳承，從白手起家到稱霸一方，他唯一依靠的便是人才戰略。然而，劉備去世之後，老一代精英逐漸凋零，蜀漢政權便陷入了無人可用的尷尬局面，甚至於，“蜀中無大將、廖化做先鋒”，令人扼腕嘆息。
與之相比魏、吳兩國卻是後起之秀不斷湧現的形勢，如司馬兄弟、鄧艾等名留青史的大才。
那麼，為什麼蜀漢會陷入無人可用這樣一個尷尬的局面呢？
首先，是益州當地人對劉備政權沒有歸屬感。
初至益州時，劉備的手下主要包括兩部分：
一部分是關羽、張飛、諸葛亮、趙雲等人；
另一部分是劉表的舊部，黃忠、馬良、魏延等人。
這兩部分人對劉備的忠誠度很高，但很顯然，這些備受劉備信賴的人卻沒有一個是益州的。由此，存在着很大的問題。要知道，蜀漢政權若想增強國力，擴充軍隊就必須要打擊豪強、抑制土地兼併，這自然會大大侵犯當地人的利益，兩者之間的矛盾絕對是不可消除的。
因此，益州的當地人普遍對蜀漢政權沒有什麼歸屬感，當地大才也不願意幫助蜀漢政權治理國家，甚至於，當外敵入侵之時，他們還要帶頭投降。
在這樣的情況下，劉備怎麼可能在益州挖掘出什麼人才來。
其次，諸葛亮的用人才觀，成為了蜀漢人才發展的掣肘。
這裏，我們要肯定的是諸葛亮的個人能力十分優秀，絕對是劉備政權的棟樑之臣，但這是好事也是壞事。諸葛亮的能力太強，眼光自然十分挑剔，事必躬親，這大大限制了手下的發展，對於人才的培養是不利的。再加上，他對益州當地人始終保持警惕，只能從外來人士中選拔人才。
不得不説，專業的事還是要專業的人來，相比於劉備，他真的沒有用人的天賦。看看他挑選的繼承人馬謖和姜維，一個只會紙上談兵，另一個雖有才能，但卻不足以支撐起逐漸衰落的蜀漢。
最後，劉備的託孤模式也將蜀漢政權的人才培養徹底埋葬。
劉備託孤自然是體現了對諸葛亮的信任與期望，希望他能替他完成統一天下的夢想。然而，他的這種行為，卻讓蜀漢政權陷入了一種皇帝虛位，朝堂大臣掌控實權的狀態，這對於一個政權是不利的。因為，這種模式相當於將劉禪圈養起來，沒有機會學習治國之道。
最終，在這樣的情況下，一旦諸葛亮去世，那麼，蜀漢政權自然會呈現一種羣龍無首的局面，沒有任何人能站出來主持大局，能代替大家做出正確的決定，這樣的權力集團遲早會崩潰。
也許，有人會説：“諸葛亮不是選好了繼承人嘛！”但是，從史實來看，他的繼承人大多是以守成為要，或者不顧大局，窮兵黷武，沒有一個將走偏了的管理體制拉回正軌。所以，總體來看，作為初期形勢一片大好，最有希望統一全國的蜀漢政權，卻被第一個淘汰出局的根本原因，還是綜合國力不夠，與劉禪沒有什麼直接關係，或者説劉禪能力不足這口鍋還要諸葛亮來背。
縱觀中外歷史，失敗的一方必然有其失敗的因素。蜀漢政權在資源、人才方面處於絕對的劣勢，如果，它最後統一了天下，才是最不可思議的事情。相比之下，魏國位處中原，休養生息之後自然積累了龐大的戰爭潛力，早已經處於不敗之地，哪怕是司馬氏篡權都沒有對其國力產生什麼影響。
參考資料：
【《三國志·卷三十二·蜀書二·先主傳第二》、《三國志·諸葛亮傳》、《三國志·劉備傳》】