怎麼評價“Tim Cook：人們正在被 Google ‘出賣’隱私”?
問題補充説明：
幾乎每推出一個新功能，蘋果就要更新相應隱私條款，以展現蘋果公司對於用户隱私的重視。近日， Tim Cook 在接受採訪時再次強調：
「蘋果不是那種利用用户信息獲利的公司。」
Tim Cook 的這句話，劍指 Google I/O 2015 上推出的 Google Photos。Google Photos 提供了免費的無限量照片存儲空間，給需要付費、小氣得很的 iCloud 造成了極大的打擊。在 Tim Cook 看來，Google Photos 的無限免費政策將會給用户的隱私帶來負面影響，他説：「(使用 Google Photos 意味着)拍過的照片，去過的地方，買過的東西，截圖的文件、地圖等信息同時也都“上繳”給了 Google。」
然而，諷刺的是，在蘋果官網下方的隱私政策裏，清晰地寫到：
「我們還會將個人信息用於以下目的：幫助我們創建、開發、運作、提供和改進我們的產品、服務、內容和廣告宣傳，以及防丟失和防欺詐目的。」
就這句話而言沒有問題。
注意這裏的隱私強調的是用户數據被拿去用於與使用該產品而言非必要的用途;而不是因為黑客攻擊，系統漏洞泄露數據。就後面一件事來説，這兩個公司都做得很好，比方説，除了 Google，還有誰可以用 U 盾?第一個提供賬户兩步驗證的又是誰?
如果你看過 Google I/O 2015 keynote 的話，你會注意到 Google Photos 主動使用了搜索技術幫助用户找到用户想找的照片。
它的前提是什麼呢，當然是讓 Google Photos 能充分地訪問，研究，學習用户上傳的照片。
這一點和 Google Now 是一致的。
我為什麼使用 Google Now 與 Photos
因為我覺得付出的和它回饋的內容是對等的
1. 收入
Ad 是 Google 的主業，卻不是 Apple 的主業，Apple 的營收主要來自高價高利潤的硬件設備出售。
Google 直接通過 Android，Google Play 獲得的收入非常有限。
為什麼有消息説，Google 想補貼預裝 Play Store，因為今天的 Google 完全無法從內地的 Android 設備上獲得任何東西，無論是直接收入，還是廣告收入，還是用户信息收集(Google Analytics 似乎現在還能用)，這使得 Apple 可以更多考慮如何限制使用用户信息(特別是不和第三方分享)，而 Google 要考慮如何在現有管制下儘可能多使用用户信息。
2. 實際行動
iOS 從一開始就在使用全盤加密，除此以外它使用了多種技術來保護用户的隱私：
1，最嚴格的應用程序審查，有效地阻止了遠程可執行代碼(Android 的插件化搞得多少興旺)
2，在 iOS 中應用程序之間互相訪問是很麻煩的
3，不算黑莓的話，它第一個允許用户不讓應用程序訪問敏感信息(照片，聯繫人，位置)
4，它不讓應用程序獲得設備上可用於持久唯一識別的串號(IMEI/MAC/MEID/UUID 等)
5，它甚至阻止設備搜索 WiFi 熱點時，使用真實可被追蹤的 MAC 地址
6，激活鎖讓小偷 ---- 黑產鏈頭疼到現在，除了社工，拆了賣零件，鎖定的 iPhone 沒有價值
對照 Android
Android M 開始，才有原生的權限控制
Android 設備一直允許訪問各種串號，僅有 Google Play 政策要求應用程序“只能使用 AdId 追蹤 / 投放廣告，且不能和設備串號關聯”，但是這樣的協議顯然缺乏有效的強制力。(蘋果直接不讓訪問，雖然現在還是有通過 keychain 半持久儲存 UDID 的技巧)
全盤加密最終也沒有成為 Android 的必選項目
激活鎖也是在 Android Lollipop 才推出
因此，
然而，諷刺的是，在蘋果官網下方的隱私政策裏，清晰地寫到：
「我們還會將個人信息用於以下目的：幫助我們創建、開發、運作、提供和改進我們的產品、服務、內容和廣告宣傳，以及防丟失和防欺詐目的。」
並不諷刺。
因為一個我們不將個人信息用於“創建、開發、運作、提供和改進我們的產品、服務、內容和廣告宣傳，以及防丟失和防欺詐目的”的產品，多數情況下，是不存在的：
可以相信，過去的 Whatsapp 倒是不會把個人信息用於廣告宣傳，(被 FB 收購了)明天它還能不能堅持這樣，不好説。
還有那些沒有要求聯網權限的程序，因為它們不收集數據。
在用於改進產品的一面，收集數據和蜂窩網絡基站一樣，既要沒有基站，又要信號滿格是做不到的。