以上都是秦日綱在天京事變之戰的戰績，雖有敗北，但是勇猛善戰可見一斑，“（秦日綱）與肖（蕭）朝貴均為洪秀全驍將，朝貴死，日綱獨當一面，楚以北尤著曉憨焉”。
【太平天國系列473，小佛説史原創作品，請勿轉載】
説起秦日綱，很多人對他的印象還停留在：天京事變中，秦日綱協同韋昌輝，殺了楊秀清及東王府一干人等，後來又和韋昌輝一起對石達開留在天京的家人下手，是實實在在破壞太平天國“和諧”的壞分子。誠然，秦日綱在天京事變中的行為是他人生中的污點，但是這一切的背後都是有原因的。
重重跡象表明，秦日綱在天京事變中的行為很大的程度上都是被楊秀清和洪秀全所逼迫。
洪秀全的密信其實就是逼迫秦日綱選擇站隊，如果秦日綱站隊錯誤，楊秀清的結局直接就會發生在秦日綱的身上。秦日綱迴天京誅殺楊秀清，那是洪秀全的命令，如果要將天京事變中殺楊秀清的鍋讓他和韋昌輝來背，實在是替人而已，不應該負主要責任。
當然，不是説小佛要洗白秦日綱，秦日綱在天京事變中參與了屠殺，尤其是在已經將楊秀清和東王府一鍋端的情況下，他還和韋昌輝一起在天王府廣場上進行屠殺，不過他仍舊是執行者，洪秀全和韋昌輝才是推動者，此時的韋昌輝已經殺紅了眼，而洪秀全的行為更是對韋昌輝的一種鼓勵吧，畢竟韋昌輝殺了那麼多人，洪秀全除了稍微懲罰之外，沒有什麼更多的行為。故而，在整個天京事變之中，小佛認為，秦日綱需要負的責任應該遠遠小於洪秀全和韋昌輝。
人們並沒有因為洪秀全主導天京事變就對他的歷史功績進行否認，但是秦日綱作為一個第三責任者，卻一直被否認，他所有的功勞都被掩蓋在了天京事變的錯誤之下，這實在是不應該！
永安被困期間，秦日綱率領精兵駐水竇和莫村，與州城為犄角，以保衞永安，曾多次與向榮、烏蘭泰率領的清軍交鋒，並取得勝利。永安突圍時，秦日綱率軍壓後，據説這一戰，秦日綱率軍擊殺了數千清軍，還殺死了四個總兵，為太平軍的撤離贏得了寶貴的時間。
癸好三年九月，封頂天侯，十二月，代翼王石達開守安慶，數月後被封燕王，同時，楊秀清要求秦日綱率軍去支援北伐軍，不過在半路被清軍打回，秦日綱又去了安慶留守。
1854年到1855年間，太平天國西征軍由盛轉敗林紹璋兵敗湘潭，老將曾天養喋血嶽州，緊接着武昌丟失，太平軍不得不全線收縮，原本在天京遙控西征軍的楊秀清坐不住了，必須要派出一人前往壓陣，這個人就是秦日綱，説秦日綱是臨危受命，一點都不誇張。太平軍退守田家鎮，秦日綱接手前線指揮，不過他仍舊是提線木偶，真正的決策權和指導權還是在楊秀清手中，田家鎮防衞戰，太平軍還是失敗了，一來是秦日綱的過錯，他完全聽從楊秀清的作戰計劃，沒有靈活對陣，二來是太平軍的水營實力遠遠不如湘軍水師。直到石達開的親臨一線，太平軍的頹勢才得以改變。
秦日綱便被石達開剝離出主要作戰隊伍，要求他策應石達開的行動，率軍從太湖向西反攻，很快，石達開就取得了優勢，秦日綱的部隊也重新佔領漢陽、漢口、武昌一帶。秦日綱用自己的行為彌補自己在田家鎮犯下的錯誤。
秦日綱在天京事變之前，其實有兩場精彩的表演，那就是“揚州大捷”和攻克清軍江南大營。
丙辰六年二月，鎮江被圍急，日綱奉命率丞相陳玉成、李秀成、塗鎮興、陳仕章、周勝坤諸軍去救。
這一次，秦日綱再次配合石達開的軍事行動，目的是要攻破清軍的江南大營。這一戰，太平軍的兵力是大於清軍，再加上張國樑沒有在向榮身邊，向榮自己硬抗，但是根本抵不住秦日綱、石達開、楊秀清的猛攻，直接端了清軍在江南大營的兵營，向榮逃走。楊秀清旋即命令秦日綱率軍追擊向榮，途中秦日綱的士兵擊傷張國樑，向榮也在逃命的過程中自殺。
其實當我們仔細看秦日綱的經歷，不得不承認，他應該是功勞多於過錯，但是由於“天京事變”是太平天國由盛轉衰的標誌，秦日綱的錯誤在這樣的情況下被過度放大。很多人談論洪秀全的時候，對他反清行為大為讚歎，而卻對其一手操控天京事變不做批評，這對於秦日綱而言，便是不公平的。
參考資料：羅爾綱，《太平天國史》；羅爾綱、王慶成，《太平天國》
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來