首先，武則天是載初元年，也就是公元690年登上帝位的，而真正獨攬大權的時間也是調露二年以後了；但是，程咬金是在麟德二年，也就是公元665年去世的，享年七十七歲，也算是安享晚年了吧，何來殺於不敢殺直説呢？
從唐高宗李治朝到武則天登基稱帝，這段時期內，唐朝是經歷過兩次大的大臣清理的，第一次是“廢王立武”事件，基本清理了以長孫無忌為首的關隴集團，第二次是武則天的“酷吏政治”重點對忠於李唐的達成和李唐宗室的屠殺，本質上來看，這兩次事件和程咬金都挨不上，我們具體來看。
“廢王立武”朝廷勢力的再次洗牌
這次事件是以李治想廢掉王皇后，改立武則天為皇后而發起的。一般情況下呢，一個人依靠某一股勢力強大起來，他就比較懼怕這個勢力，害怕被這股勢力操縱，從小就是小受的李治就是這樣，他能夠被立為太子，完全是因為以長孫無忌為首的關隴集團的支持。但是李治登基後，關隴集團在朝中的勢力極為龐大，但是他自己又不像他爹一樣，又強大的駕馭能力，才能平庸，守城之主罷了，但是再弱的皇帝也是皇帝，不願意老受到長孫無忌的擺佈，恨屋及烏，有武則天在後宮興風作浪，李治也很快厭煩了出身關隴集團的王皇后，打算廢后。
關隴集團擁立李治，本身就有強烈的政治投資意圖，不僅是投資當下，還要投資未來，你小兔崽子，剛坐穩皇位，就想踢開我們，以長孫無忌為首的勢力自然不能答應了，於是就開啓了反覆的扯淡互懟。皇帝也不是白乾的，總是有人願意做馬仔的，以許敬宗為首的一幫大臣就開始支持武則天，但是這還不夠，李治又拉來了以徐世績為首的山東士族的支持，這樣李治就放開手腳，大膽的廢了王皇后，貶為庶人。同時將反對的丞相褚遂良外貶，四年後，再次將以長孫無忌為首的關隴集團從京師清理出去，完成了第一次大規模清理。
“酷吏政治”誅殺忠於李唐的大臣和宗室
這是一股武則天興起的屠殺反對自己的政治風波，正是題中説到的武則天殺了很多大臣，垂拱二年，武則天為了清除稱帝路上的障礙，大起告密之風，鼓勵全天下的人來京城告密，朝廷管住宿和交通伙食，甚至對告密告到電子上的人大肆封賞，於是四方告密者蜂起，自古奸臣榜上有名的來俊臣，就是通過告密被武則天提拔起來的，一旦被告密，投入獄中，基本是十死無生啊。
朝中達成人人自危，見了面都不敢打招呼，害怕被牽連啊，通過這樣的手段，清理了朝中忠於李唐的大臣，同時有下令誅殺李唐宗室十二人，甚至連自己的兩個親孫子也都殺掉，年齡太小的李唐宗室全部發配嶺南。垂拱四年，逼迫天下的李唐諸王起兵，很快平定，又對參與兵變的人員進行審訊，逼迫十餘位未參加起兵的李唐宗室成員自殺，以此誅盡李唐宗室。此處想問問李世民做何感想啊，是不是恨自己腦殘啊，隨便立李承乾、李恪、李泰不比李治強！
兩次事件，程咬金基本是沒有參與感的
第二次事件和程咬金沒什麼關係，所以我們不做討論。“廢王立武”事件發生在永徽六年前後，這時候程咬金是左衞大將軍，負責檢校屯營兵馬，在不久後，他將任葱山道行軍大總管率軍出征西突厥阿史那賀魯，有可能正在做戰前的準備，當然也有可能在練兵了。
為什麼説程咬金參與感不高呢，一個是作為即將出徵的大將軍，並沒有多少機會參與到朝廷中的政務的，雖然説從貞觀十七年開始，程咬金一直都是長安的守將，但是他的職務從來就沒有涉及到尚書、中書、門下等核心中樞機關的官職，所以對於這樣的朝政，他沒有什麼發言權。
第二，程咬金出身瓦崗、父族都是山東士族，從來和關隴集團就不是一路人，而徐世績同樣出身瓦崗，可能徐世績的態度就是大部分山東士族的態度，他們對於廢后是持支持態度的，這樣武則天沒有對他們清算的理由啊。當然徐世績、程咬金他們對於武則天稱帝估計也是持反對的，但是那會他們早已經去世十幾年了，也沒有機會反對了。
第三，程咬金對皇帝李治的忠誠度，是令李治極為放心的，為什麼這麼説呢，李世民駕崩後，是程咬金親自翠微宮奉敕統率飛騎軍護衞皇太子李治回朝繼位，並在左延明門外連續宿衞三個月，這樣才保證了皇權的順利更替。李治之前，前太子李承乾、魏王李泰、吳王李恪都是有過激烈的權力爭鬥的，都在朝中有大批的支持者，沒有程咬金的保駕護航，李治能不能順利即位是不好説的，這一點李治心裏也是很清楚的，所以對程咬金也是足夠信任的。
所以説，在李治生前，不管武則天有沒有殺程咬金的想法，他是沒有機會殺的，因為李治就不會同意，而李治死後，程咬金都死了快二十年了，想殺也沒機會啊！