第二次黨錮之禍歷時幾年完成 黨錮之禍的本質

新聞閣歷史事件欄目為您提供中國歷史、歷史故事、世界歷史、歷史人物、歷史圖片、考古發現、野史趣聞等一系列的歷史相關內容。

第二次黨錮之禍

第二次黨錮之禍發生在漢靈帝時期，在第一次黨錮之禍中被迫害的大臣陳蕃由於與竇太后的父親竇武交好被再次任命為太尉，當時靈帝年幼無法主持朝廷，竇武便與陳蕃、司徒胡廣一起執政，一些名士也再次受到重任，這讓百姓十分歡喜，卻讓宦官十分懊惱。

漢靈帝劇照

無法在朝廷上濫用職權的他們多次在竇太后面前誹謗忠臣並時常阿諛奉承竇太后，竇太后也在他們的慫恿之下胡亂干涉朝政，這為第二次黨錮之禍留下了很大的隱患。

陳蕃等有識之士認為宦官這樣干預朝政是不對的，在多次勸説竇太后無果後聯合起來準備除掉曹節等幾個大宦官，然而他們的計劃卻被宦官看到，宦官不僅挾持了竇太后，更是假傳指令追捕陳蕃等人。第二次黨錮之禍一觸即發。

在這次黨錮之禍中，陳蕃在尚書門遇害，竇武被誣陷成叛亂，在敵人的重重包圍中無奈自殺，與竇武交好的馮述等人慘遭滅族，劉淑等人被迫自殺，李膺等士大夫被再次免去官職，後來又被宦官誣陷，被靈帝處死、追殺，幾乎所有與宦官對抗的有識之士都沒能逃過滅族的災禍，甚至他們的朋友、曾經收留過他們的人也被連累，與“黨人”有關的人被終身禁錮。第二次黨錮之禍影響巨大，牽連到很多無辜的人，也使得政治昏暗無比，政局動盪不堪，民不聊生。這種情況一直延續到王允殺死董卓才算結束，對陳蕃、竇武等人的平反，也在時隔22年後終於完成。

黨錮之禍的本質

黨錮之禍是發生在東漢末年、宦官為了鎮壓反抗自己的士大夫而進行的禁錮活動，在黨錮之禍中，很多有識之士被強加莫須有的罪名，很多人還因此喪命，使得朝中再無可以獨當一面的良臣。深究黨錮之禍的本質，就是宦官為了鞏固自己的權利而對士大夫進行的欺壓。

漢靈帝劇照

公元166年的時候，宦官執政，皇帝形同虛設，宦官和他們黨羽的勢力侵入到了民間百姓之中，大肆掠奪民間財產，引起了百姓和地方官員的極大不滿。當時朝廷內有陳蕃、李膺等有識之士，他們不懼宦官的蠻橫殘暴，猛烈抨擊宦官的行為，這使宦官極為憤怒，不斷在皇帝面前誹謗士大夫，將士大夫稱為“黨人”，對黨人進行了嚴厲的制裁。

東漢一共有兩次黨錮之禍，兩次黨錮之禍的本質是一樣的，只是第一次的結果遠沒有第二次那麼嚴重。第一次黨錮之禍因為有外戚的幫助士大夫沒有被趕盡殺絕，並在之後的日子裏又重新得到重用。而在第二次黨錮之禍中，靈帝聽從宦官的一面之詞，不僅下令殺了陳蕃，更是讓大將軍竇武無奈自殺，很多士大夫也被髮配到很遠的地方，甚至被追殺，而那些曾經幫助過士大夫的人也難逃一劫，與他們交好的人也受到了牽連，整個朝廷岌岌可危。

雖然兩次黨錮之禍的本質一樣，都是宦官對士大夫的欺壓，但他們造成的結果有所不同。第二次黨錮之禍為東漢埋下了禍患，加速了漢王朝的滅亡。

黨錮之禍 孔融

在黨錮之禍中，不少無辜的人都受到了牽連，他們或是與“黨人”交好的名士，或是在“黨人”逃難過程中收留他們的義士，這些人有的被終身奪去了做官的資格，有的被殺害，甚至是滅族。在黨錮之禍孔融一家正是因為黨錮之禍而受到牽連，而付出生命的代價。

孔融畫像

張儉是東漢時期的名士，由於在皇帝面前彈劾了宦官家屬的惡行而觸怒了宦官，在黨錮之禍時被誣陷為勾結朋黨、擾亂朝政，眼看無法平反的張儉選擇了逃亡。在他逃亡的路上遇到了很多收留他的人，這些人裏面就包括孔融。

説起孔融大家最熟悉的就是他年少時讓梨的故事，這個從小就懂得孝道的人長大後成為一名義士，自作主張的收留了張儉。後來宦官們知道了在黨錮之禍孔融收留了張儉的事情，便將其和其長兄抓起來，兄弟二人還有他們的母親都想把罪責加在自己的身上，都想將罪名承當到自己的身上而不讓家人受到傷害，最終孔融的哥哥遇害，他也是在黨錮之禍中被牽連的無辜人員之一。

黨錮之亂給東漢造成了很大的影響，對很多士大夫來説是滅頂之災，有識之士在這場災難中獻出了生命，與他們交好的義士同樣沒有逃脱宦官的陷害。在黨錮之禍孔融這樣的義士還有很多，而孔融小時候讓梨的故事和長大後收留義士並與長兄母親爭奪罪名的故事也深深地留在了人們的心中。

黨錮之禍士大夫

東漢末年發生的黨錮之禍士大夫是最大的受害者，很多士大夫在這場鬥爭中不僅使自己死於非命，還連累了很多無辜的人，使得朝廷之上沒有可以掌握大局的有識之士，導致了政局的動盪不堪，也直接加速了東漢的滅亡。

陳蕃雕像

東漢的桓帝和靈帝都是傀儡皇帝，他們雖貴為天子卻不能自己掌朝，都是宦官和外戚説了算。第一次黨錮之禍發生的時候，外戚並沒有仗勢欺人反而幫助了士大夫平定了這次災禍。而在第二次黨錮之禍士大夫就沒有這些人的幫助了，因為宦官不僅控制了竇太后，還假傳聖旨逼死了竇太后的父親與士大夫交好的大將軍竇武，沒有了外戚的幫助士大夫雖然團結一心但還是無法打敗有皇帝撐腰的宦官。良臣陳蕃在第二次黨錮之禍中被殺，那些在第一次黨錮之禍之後被重新重用的官員先後被罷免，後來靈帝又在宦官的慫恿下將士大夫斬盡殺絕，不僅是士大夫本人，還有他們的家人、朋友、朋友的家人都被殺死，連累了很多無辜的人。

黨錮之禍士大夫是受人們尊敬和愛戴的，宦官只想搜刮民財、仗勢欺人，百姓和地方官員本以為士大夫再次被重用意味着繁榮盛世的到來，卻沒想到昏庸的皇帝只聽信宦官的説法而殺害了眾多真正替國家、人民考慮的士大夫，使朝廷深陷危難之中，生靈塗炭、怨聲載道，最終引起了百姓的不滿而發生了黃巾起義，東漢開始走向滅亡。

黨錮之禍評價

黨錮之禍發生在東漢末年，由宦官與士大夫之間的鬥爭引起，最終很多士大夫被迫害致死，他們的家人朋友也受到了牽連，整個東漢的政治從此動盪不堪，加速了東漢的滅亡。對於黨錮之禍評價，歷史上都是一邊倒的批判宦官，為士大夫的遭遇抱不平。

漢靈帝劇照

司馬光在《資治通鑑》中對黨錮之禍進行了評價，他將宦官稱為小人，對士大夫的遭遇深表同情，認為士大夫無法在朝廷中擔任要職，所以也沒有辦法去改變當時的政治情況，但由於他們反抗宦官，勇於向權貴提出挑戰，受到宦官的報復，最終自己獲罪，也讓親朋蒙受不白之冤，國家隨之而亡，這是一件令人悲哀的事情。

《後漢書》中也對黨錮之禍進行了評價，跟司馬遷不一樣的是，《後漢書》作者范曄在書中更多的對士大夫進行了讚美，讚揚了他們清廉的品格和麪對邪惡剛正不阿的態度，同時也對當時的政治情況進行了批判，認為正是由於當時朝廷內部的種種荒唐行為導致大批士大夫死於非命。

後人也進行了一些黨錮之禍評價，呂思勉對黨錮之禍發生的背景、過程和結果進行大量的分析後，認為年幼皇帝無法掌權給了宦官極大的機會去禁錮士大夫，而年長後的皇帝只聽信宦官一面之詞，整天只想聚斂奢侈，讓那些真正關心國家命運和百姓生活的有識之士和他們的親朋好友成為無辜的受害者，使得朝中再無忠良之人，這也就為將來漢朝滅亡埋下了禍根。