司馬氏兩兄弟,為何在司馬懿死後,沒有為了權力反目成仇?


司馬氏兩兄弟,為何在司馬懿死後,沒有為了權力反目成仇?
公元249年,高平陵之變發生後,在德高望重的司馬懿的領導下,司馬氏就已經真正掌控了曹魏的政權。
古代看慣了為了皇位、權力自相殘殺的父子、兄弟,有人會問:為何司馬氏兩兄弟司馬師和司馬昭沒有為了權力反目成仇呢?
其實這個問題很好回答,原因主要有三點:
1、司馬懿死後,把司馬家族的領導權傳給了大兒子司馬師,而司馬師的能力比司馬昭要強。2、司馬氏雖然掌控了魏國朝堂,但也有潛在敵人存在,兄弟決不能內鬥,要不大家都玩完。3、司馬師沒有親兒子,只有一個養子司馬攸(司馬昭次子),司馬昭只要等待就好。
司馬師是嫡長,能力也強於司馬昭
公元251年9月7日,司馬懿病逝。在臨終之前,把大兒子司馬師扶上了撫軍大將軍的位置,實際執掌魏國軍政大權。
公元252年,司馬師升為大將軍,真正做到了臣之極致。而此時,司馬昭僅是負責淮北諸軍事的一個前線都督。
古人在繼承家業時,對嫡庶、長幼分的很清楚,一般都是嫡長子繼承家業和勢力,其他兄弟想要從嫡長兄手中奪取權力十分困難。
一個家族想要擴張或經久傳承,就要攥起拳頭,大家齊心合力勁往一塊出才行,兄弟鬩牆是最容易使家族敗落的根由。
司馬氏兄弟都是人傑,最起碼這一點還是看的明白的。再者説,司馬師的能力比司馬昭強不少,司馬昭也不敢起跟大哥爭權的想法。
史書中記載了高平陵之變發生前夜的一段故事,從中也可看出兄弟二人的差別:
司馬氏兩兄弟,為何在司馬懿死後,沒有為了權力反目成仇?
事變前夜,當司馬懿將謀劃已久的計劃告訴司馬師與司馬昭兩兄弟後,司馬昭擔心的整晚都睡不着覺,而司馬師卻像平常一樣安睡。
次日清晨,司馬師“鎮靜內外,置陣甚整”。司馬懿看到這一切之後,頗為感嘆地説:“我的這個大兒子,竟然這麼厲害呀。”由此,堅定了由司馬師繼承自己家業的想法。
兄弟團結,大事可成
司馬懿殺了曹爽,收拾了一批終於曹氏的大臣。可以説,大敵已去,但潛在的對手或敵人(包括蜀漢和東吳)還有不少。
隱於朝堂的暫且不提,在外帶兵的大將就有很多不服氣之人,時刻想着“除奸佞,清君側”。
公元251年,王凌反叛,司馬懿帶着司馬師一戰而定,在臨死前,為司馬氏做了最後貢獻。
公元252年,司馬師任命司馬昭作為都督,統兵伐吳,結果被東吳大都督諸葛恪所擊敗。
254年2月,魏帝曹芳聯合中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝等人慾剷除司馬師,但計劃泄露,三人被司馬師夷滅三族,曹芳被廢為齊王。
公元255年,鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵討伐司馬師,文欽之子文鴦帶兵襲營,司馬師驚嚇過度,再加上眼睛有瘤疾,最終暴斃而亡,終年48歲。
司馬師病逝後,司馬昭接任大將軍,加侍中,都督中外諸軍,帶劍穿履上殿,權力達到鼎盛。
司馬氏兩兄弟,為何在司馬懿死後,沒有為了權力反目成仇?
參照史書的記載,司馬兩兄弟,一般是司馬師在朝中統籌全局,司馬昭被當做一軍統帥平叛地方,二者一內一外相得益彰,也不會有爭奪權力的事情發生。
司馬師無子,司馬昭合理繼承
司馬師一生姬妾無數,但只有5個女兒,都是原配夏侯徽所生。
《晉書》記載,夏侯徽是夏侯尚之女,夏侯家忠於曹氏。當司馬師發現夏侯徽對他起了疑心時,就下毒殺死了妻子。
不知是身體不行了,還是遭了報應。自從234年,司馬師毒殺夏侯徽後,就再無子女出生!
為了繼承香火,晚年不得不收了司馬昭的次子司馬攸為養子。司馬攸是公元246年出生,司馬師255年病逝,當時司馬攸才9歲,無論如何司馬氏的家業也不會交給一個9歲的孩子繼承的。
再説,司馬攸的親爹就是司馬昭,兒子還能與老子爭嗎?理所當然,在司馬師死後,作為二弟司馬昭繼承了司馬氏的家業。
有了父親司馬懿和大哥司馬師給打下的基礎,司馬昭攻滅了蜀漢,因功封為晉王,加九錫。
公元265年9月6日,司馬昭病逝。同年12月,其子司馬炎代魏稱帝,國號晉,史稱西晉。祖父司馬懿被追封為宣帝;伯父司馬師被追封為景帝;父親司馬昭被追封為文帝。
兄弟二人一個景皇帝,一個文皇帝,同列祖廟,享受祭祀,又有何可爭的呢?可惜,孫子輩的不爭氣,把個大好漢家河山,讓蠻夷給霍霍了好多年!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1578 字。

轉載請註明: 司馬氏兩兄弟,為何在司馬懿死後,沒有為了權力反目成仇? - 楠木軒