日前，江蘇省市場監督管理局對羽絨服、羽絨被、圍巾、棉服、衝鋒衣和羊絨衫等冬令用品進行監督抽查。結果發現: 在抽查的350批次中，共發現43批次不合格，不合格率12.3%。多家知名品牌的產品在監督抽查中被判為不合格。
羽絨服樣品填充物並非羽絨
多個知名品牌被點名
這件成人羽絨服標註填充的羽絨為134克，實際測試下來只有90克，少了近三分之一。
這件標稱含絨量為90%的兒童羽絨服，實際測試下來只有3.3%，虛標了近30倍。
記者在檢測現場看到，一些羽絨服不僅充絨量存在嚴重偏差，有些填充物根本就不是真正的羽絨。
檢驗人員表示，國家標準規定羽絨服主要填充物是一朵一朵的帶有絨核結構的朵絨，這種朵絨堆在一起可以聚集較多的空氣，從而保證良好的保暖性能。而抽檢中的羽絨服，填充物主要是一根一根由羽毛粉碎後形成的羽絲，保暖性很差。
△圖左為朵絨/圖右為羽絲
標稱含絨量為80%實際1.7%
檢測人員：這是我見過最差的羽絨服
記者觀察發現，這次抽查中，不合格兒童羽絨服的質量更為堪憂。
一款從電商平台購買標稱為“優卡緹”牌加厚兒童羽絨服，明示含絨量為80%白鴨絨，然而實際數據卻相去甚遠。
蘇州市纖維檢驗院檢驗部 助理工程師 沈花：它的含絨量只有1.7%，裏面全是羽毛上掉下來的絲，這幾乎是我從業以來檢測過的最差的羽絨服了。
經檢測，8批次成人羽絨服不合格，包括標稱為雪中飛牌、戎美牌、愛狼仕牌、冰潔牌等樣品。
11批次兒童羽絨服不合格，包括標稱為優卡緹牌、穀米熊牌、棉小班牌、小海員牌等。
羽絨被樣品多項指標不合格
甚至不能稱其為“羽絨被”
這次監督抽查中，一些從電商平台買的羽絨被，標稱的填充物和實際填充物完全不同。
南通市纖維檢驗所 高級工程師 錢薇薇：這牀被子號稱100%鵝絨被，其實通過檢測，裏面一點鵝絨都沒有。
這款從直播平台購買的標稱為“上海怡庭紡織科技有限公司”生產的羽絨被，有四項指標不合格，包括纖維含量、絨子含量、鴨毛絨含量和蓬鬆度等，即面料和填充物，都不合格。
南通市纖維檢驗所 高級工程師 錢薇薇：吊牌上標稱絨子含量95%，而檢測下來只有7.8%，嚴格來説，這連羽絨被都算不上。國家標準要求，絨子含量要大於等於50%，才能稱為羽絨被。
檢測樣品“以次充好”標註原材料
胡亂標註“纖維含量”
在這次監督抽查中，一些生產企業“以次充好”標註原材料，是不合格產品存在的主要質量問題。
吊牌寫含96%羊毛 實際一根羊毛都沒
在對40批次圍巾進行檢測後發現，不合格產品在標註纖維含量時，大多數把一些價格便宜的化纖成分，虛假標註成羊毛或羊絨等價格更高的原料。
蘇州市纖維檢驗院檢驗部 工程師 張丹丹：這條圍巾吊牌上顯示的是96%的羊毛，但實測下來是100%聚酯纖維，一根羊毛都沒有。
經檢測，不合格的圍巾包括標稱為七匹狼牌、雷郭堡牌、 百瑞歐牌等10批次。
100%聚酯纖維 實際100%錦綸
對50批次棉服的檢測結果顯示，生產企業對衣物的纖維含量，隨意胡亂標註，是不合格產品存在的另一個質量問題。
纖維含量是消費者選購衣物的重要參考指標，它關係到消費者的穿着體驗和使用性能，而且還和衣物的洗滌要求和方法息息相關。
常州市纖維檢驗所工程師 陳菲：標註100%聚酯纖維，但實際檢測出來是100%錦綸。錦綸是一種耐磨性比較好的纖維，常用在襪子等服裝中。
經檢測，不合格的棉服包括標稱為VERO MODA維沙曼牌、恆源祥牌、姿憶秀牌等10批次。
多家知名品牌產品被判不合格
三無產品均來自電商直播平台
多家知名品牌的產品，在這次監督抽查中被判為不合格：
標稱為雪中飛實業有限公司生產的“雪中飛”牌成人羽絨服，含絨量、絨子含量和蓬鬆度等三項指標不合格；
標稱為桐鄉卓瑪服飾有限公司生產的“七匹狼”牌圍巾，纖維成分不合格；
標稱為綾致時裝（天津）有限公司生產的“VERO MODA 維沙曼”牌棉服，纖維含量不合格。
此外，監督抽查買樣的電商平台超過10家，這次羽絨被抽查中，檢測機構計劃買樣25批次。僅在一家電商直播平台買到的樣品，就有4批次是三無產品。
在這次監督抽查中，檢測機構收到的三無產品均來自電商直播平台。對此，市場監管部門表示，將加大對這類銷售渠道和平台的監管力度。
來源：央視新聞（ID：cctvnewscenter）綜合每週質量報告
來源:杭州交通918