日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎

二戰期間,軸心國給各國帶來了深重災難,橫行的法西斯給各國人民帶來了苦難和創傷。然而,在持續的戰爭中,日本和德國這兩個法西斯並沒有真正合作。

雖然他們可以採取鉗形攻勢進攻蘇聯,但最終他們選擇了不同的進攻方向。這是為什麼呢?日本和德國的合作有問題嗎?

事實上,軸心國本質上是一個奇怪的同牀異夢的聯盟。其主要成員德國、日本和意大利在整體戰略上方向相反。例如,德國謀求歐洲霸權和大西洋控制,奪取非洲和控制中亞。如果事情進展順利,奪取整個美國。

意大利打算在地中海周圍建立一個新的羅馬帝國。而日本希望奪取亞洲,控制太平洋和印度洋。如果這樣看,三方的策略是完全不相關的,甚至是衝突的。

日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎


德國和意大利就是其中之一。德國想要歐洲,但它也想要非洲。儘管希特勒一再告訴意大利,他們不會觸及意大利的勢力範圍。

但請注意,德國所需的原材料很大一部分產自非洲。在這些地方,英國和法國已經經營了很長時間,有現成的生產設施,如果説希特勒不打算碰它們,那是騙人的。

那麼德國和日本也有矛盾,就是中東。德國缺乏石油,對石油的追求堪稱狂熱。隆美爾前往北非作戰,不只是為了幫助意大利,更多的是在中東。

因為這裏一直是著名的石油產區,物產豐富,開採和生產設施齊全。對德國來説,這是至關重要的。所以希特勒將不得不,他將想要接管中東。

日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎


但這對日本來説也非常重要,因為日本也非常缺乏石油。當時除了東南亞有石油,中東也有石油。擁有強大海軍的日本也急於佔領印度洋,進而控制中東。

在雙方都想佔領中東的情況下,第一步佔領這裏就成了雙方的關鍵。在這種情況下,與德國產生戰略矛盾在所難免,同盟關係成了同牀異夢。

這樣,三個軸心國本身就成了一個有名無實的聯盟,它們的衝突本身已經無法掩蓋。那麼最終體現在國家戰略層面的,就是雙方合作的缺失。

事實上,這一矛盾極其巨大,以德國為例,從1933年到1941年上半年,其主要對手是英國、法國等西方盟國。要想與之抗衡,德國首先需要避免的就是兩線作戰,畢竟英法勢力不俗,是老牌強國。

日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎


自沙俄開始,日俄矛盾就爆發了,日俄戰爭是一次比較集中的爆發。沙皇俄國被蘇聯推翻後,日本也派出干涉部隊,試圖扼殺新生的蘇聯。儘管這一事件被蘇聯擊敗,但日本從未減少對蘇聯的覬覦。

日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎


在當時的日本,北進理論非常流行。所謂北進説,就是進攻蘇聯,奪取其在遠東的土地,以獲取資源,其中蘇聯海參崴的不凍港對日本極具吸引力。

儘管1925年蘇日簽訂了《蘇日基本條約》,雙方關係緩和,日本獲得了薩哈林石油和煤炭的開採權。但日本仍不滿足,在他們眼中,能夠先發制人打擊蘇聯,並奪取蘇聯的土地,是必然之舉。

根據這一原則,雙方先後爆發了大規模武裝衝突,如千柵子島事件、張鼓峯事件、諾門檻事件等,其中諾門檻事件規模最大,堪稱一場小型戰爭。

日本關東軍為了試探蘇聯,同時奪取蒙古,澤可保證日本在滿蒙的利益。因此,日本關東軍在諾門罕地區,與蒙蘇聯軍爆發了戰鬥。蘇聯方面也積極響應,在朱可夫的率領下,整個蘇軍集團軍羣投入戰鬥,開始與日本關東軍展開戰鬥。

日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎


但日本的計劃幾乎立即遭到了蘇聯的攻擊,整個行動遭受了嚴重損失。而當日本想聯合德國,夾擊蘇聯的時候。德國外長裏賓特洛甫冷冷地告訴日本,德國已決定與蘇聯簽訂《蘇德互不侵犯條約》,希望日本在諾門罕地區保持克制。

在這種不信任的影響下,日本對德國對蘇聯的進攻以及日本所説的對蘇聯的夾擊保持着懷疑。日本認為,他們的基礎和所謂的大東亞共榮圈在亞洲,如果和德國掛鈎,可能確實會打敗蘇聯,但隨之而來的可能是更大的麻煩。

日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎


另一方面,日本關東軍雖然沒有放棄進攻蘇聯的準備,但其決心受到實際情況的影響。根據其國策大綱,日本對蘇聯做了充分的準備。

此時,關東軍將兵力從14個常備師、每個師1.5萬人,提升到16個師、每個師2.4萬至2.8萬人。隨着其邊境駐軍和獨立駐軍的建立,以及其坦克團、獨立炮兵團、野戰重炮團和高炮營的加強,其總兵力高達75萬人。

技術裝備也得到加強,擁有14個野戰重炮兵聯隊、3個重炮兵聯隊和8個獨立重炮兵旅。同時,日本有15個坦克聯隊,9個部署在關東軍,此時關東軍的實力較以往,可以説是空前加強。

日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎


與此同時,日本關東軍的航空兵也大大加強,第2飛行大隊和第5飛行大隊此時擁有各類作戰飛機1025架。其中,偵察機193架,\"97式\"戰鬥機409架;\"九七\"、\"九八\"輕型轟炸機264架;159架\"97式\"重型轟炸機。

此外,還有聯絡機44架(\"95式\"雙座教練機);運輸機33架(從民航招收飛行人員);司令部專用飛機10架和關東軍航空攝影隊。當時的關東軍飛行飛行員,共有約1100人,實際能執行空戰任務的約800人,其他約300人是新飛行員。

但令日本失望的是,蘇聯在遠東有30個步兵師、3個騎兵師、16個裝甲旅和15個炮兵團,加上蘇聯內務部管轄的邊防軍和蘇聯太平洋艦隊,總兵力約61萬人。

擁有2700輛坦克,2700架各型飛機,火炮無法有效估計,但肯定高於日本。其實力不弱於關東軍,如果貿然發動進攻,很可能一敗塗地。鑑於此,再加上對德國的不信任,日本沒有對蘇聯採取攻勢,而是採取了守勢觀望的態度。

日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎


與此同時,鑑於日本與英、美、德等國的矛盾升級,日本政府及其大本營開始將戰略重心從北進戰略轉向南進戰略。其意圖是奪取英美在東南亞的殖民地,獲得日本所需的石油、橡膠等戰略資源。

1941年7月至8月,英美政府宣佈對日本實行石油禁運並凍結其資產,日本開始為其南征戰略調兵遣將。

浩瀚的大洋上,一場空前的海戰即將爆發。

可見,所謂軸心國聯盟,其實是名不副實,本質上是不同的。在實戰中,聯盟雙方根本不會合作,完全是雙方各自為戰。可以想象,在這種情況下,軸心國根本無法取得整體優勢。最終的結果當然是全軍覆沒。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2373 字。

轉載請註明: 日本為什麼要打英美而不打蘇聯和德國的合作有問題嗎 - 楠木軒