周顯王三十一年，即公元前338年，秦孝公去世，其子嬴駟即位為秦國國君，史稱秦惠文王。秦惠文王即位之初，公子嬴虔指使下屬告商鞅意圖謀反，秦惠文王下令拘捕商鞅。
秦孝公發佈招賢令之初，衞鞅懷揣着一腔熱血，“西入秦”。而今秦國變法大成，秦國新君秦惠文王卻“車裂商君以徇”，且“遂滅商君之家”。
衞鞅初入秦
“歷史倪説”認為，“車裂商鞅”對秦之危害接連不斷。當初秦孝公以“尊官，與之分土”而下招賢令，“孝公去，商鞅終”，以致逃秦者有如張儀、甘茂，反秦者有如公孫衍，誤秦者有如範睢。建功立業於秦，卻不能忠秦，可謂秦之失。由此而言，“車裂商鞅”害秦之大無法估量。
車裂商鞅
一、為秦建功，最終逃秦
1、周赧王四年，即公元前311年，秦惠文王去世，張儀雖有才，但繼任之君秦武王卻“不説”張儀。張儀頓感危機來臨，羣臣亦有借秦國國君更替之機置張儀於死地的打算，於是詆譭張儀者日夜不停。張儀開始考慮離秦之計。
張儀欲離秦，考慮脱身之計
於是張儀向秦武王獻上“利秦之策”。張儀深知其所作所為令齊國恨之入骨，所到之處更是齊軍兵指之地，若將其送至魏國，以此引起齊、魏交鋒，秦國可以趁機出兵韓國，直取三川之地，進而兵臨周都，挾周天子，以王霸天下。
張儀的“利秦之策”得到秦武王首肯。於是秦武王將張儀浩浩蕩蕩地送至魏國。果如當初所料，張儀前腳至魏國，齊國大軍便洶洶而來，魏國可憐之至，無緣無故即遭大兵壓境。
正當魏國上下手足無措之時，張儀求見魏王，並獻上罷兵之策。當此危急時刻，魏王只好採納了張儀的意見。
張儀向魏王獻上罷兵之策
按照張儀的計劃，其舍人以魏使的身份出使楚國，欲以楚國協調魏、齊戰事。
楚國立即派遣使者至齊國，向齊王分析了齊、魏戰事，並以“張儀之去秦也固與秦王謀”，且認為齊國出兵討伐魏國，不但無法實現懲罰張儀的初衷，反而令張儀更加取信於秦王，其地位更加穩固。楚使的分析令齊王恍然大悟，立即下令罷兵回國。
張儀向魏王獻上僅是其與秦武王的約定，並借楚使之口轉述給齊王，齊王明白真相後自然會下令撤軍。
為了自身安全，張儀以“利秦之策”為掩飾，巧妙“離秦”，留給秦武王的僅是空歡喜一場。
2、戰國中期楚人甘茂活躍於秦惠文王、秦武王、秦昭襄王時期，得張儀、樗裏子引薦而效力於秦惠文王，深得秦惠文王賞識。
秦武王即位，甘茂以平蜀之功與樗裏子分任左、右丞相。秦昭襄王即位之後，秦國的朝局為之一變，加之宣太后與魏冉等貴戚把控朝政，甘茂在權力爭鬥的漩渦中艱難生存。
據《史記·樗裏子甘茂列傳》記載，“甘茂竟言秦昭王，以武遂復歸之韓”，遭到寵臣向壽、公孫奭的反對，雙方由此結怨。因此，向壽、公孫奭“讒甘茂”。無可奈何之下，甘茂借討伐魏國蒲阪之機逃往齊國。
甘茂逃亡得安，但家人卻被扣秦國。《史記·樗裏子甘茂列傳》記載，甘茂離秦赴齊途中遇齊國使臣蘇代，經其精心運作，秦國不但赦免了甘茂一家，而且授甘茂以上卿之位。
甘茂為家人免罪於秦，與齊使商議對策
戰國時代，列國紛爭，蘇代身為齊國使臣無利可圖絕不會出手幫助甘茂。“歷史倪説”認為，甘茂必定有為家人之安行損秦利齊之事，僅以最終甘茂懼秦留齊便可知。
甘茂為成功離秦感嘆
二、為秦效命沙場，又轉而反秦
據《史記·秦本紀》記載，秦惠文王五年，“陰晉人犀首為大良造”，參與謀劃伐魏事務，此犀首便是魏人公孫衍。公孫衍為秦國大良造出手不凡，當蘇秦達成“六國合縱”，犀首於次年便“欺齊、魏，與共伐趙，以敗從約”，還以其卓越的軍事才能屢次出兵魏國，俘虜老將龍賈，逼迫魏國獻出河西之地。
公孫衍任秦大良造
正當公孫衍在秦國如日中天之時，張儀入秦求職，且以其遠見卓識首戰告捷，獲秦惠文王賞識，任用為客卿。
據《史記·張儀列傳》記載，犀首雖然與張儀同為魏人，但卻“與張儀不善”。張儀得寵，公孫衍便離秦赴魏。令人難以想象的是，公孫衍再次效命於魏國後便主張合縱山東六國共同抗秦。
《史記·張儀列傳》記載了“張儀為秦之魏”，魏王任命其為相國。公孫衍深知張儀相魏來者不善，有欲以魏圖韓、齊之謀，便極力破壞，謀驅逐張儀之策。
於是，公孫衍派人遊説韓國的公叔，曉以秦國以張儀相魏而圖謀韓國，即“張儀已合秦魏矣，其言曰‘魏攻南陽，秦攻三川’”。公叔聞聽，臉色蒼白，無言以對，只好採納公孫衍以收南陽之功令魏王疏遠張儀，進而相魏破秦、魏聯合。
公孫衍思考抗秦之策
公孫衍一切進展順利，不久即被魏王任用為相國，最終令張儀“為秦間於魏”無功而返。
三、為一己之私，置秦國利益於不顧，謂之“誤秦”
魏人范雎入秦之後，向秦昭襄王獻上“遠交而近攻”的策略，即維持與楚、趙良好的關係，與此同時全力結交齊、燕，着重以韓、魏作為秦國開疆擴土的主要目標。
范雎獲任客卿不久便提醒秦昭襄王“秦國王權旁落”，需要加強王權。據《史記·範睢蔡澤列傳》記載，秦昭襄王四十一年，秦國“廢太后，逐穰侯、高陵、華陽、涇陽君於關外”，范雎為相國，並被封為應侯。
“長平之戰”爆發後，秦、趙兩軍對壘，范雎以反間計令趙國啓用“紙上談兵”的趙括代廉頗為將，據《史記·範睢蔡澤列傳》記載，“秦大破趙於長平，遂圍邯鄲”。
范雎為人恩怨分明，且對危及自己權勢的人毫不手軟。“長平之戰”後，秦昭襄王令白起領兵趁勢擴大戰果，但范雎嫉妒白起赫赫戰功，以“秦兵勞”請求罷兵，並獲得秦昭襄王批准。據《資治通鑑卷第五·周紀五》記載，“武安君由是與應侯有隙”。
范雎與白起當庭論伐趙利弊
據《資治通鑑卷第五·周紀五》記載，秦國以五大夫王陵“復將兵伐趙”攻邯鄲，“武安君病，不任行”，次年，武安君病癒，“王欲使之代之”，但遭武安君以世易時移拒絕。
果如白起所料，秦軍“圍邯鄲不拔，諸侯來救，戰數不利”。秦昭襄王“強起武安君”，但“武安君稱病篤，不肯起”。當此秦昭襄王盛怒白起之時，范雎趁機“言而殺之”。
白起屢不從命
范雎為一己之私，竟然落井下石，置秦國利益於不顧，果斷出手置白起於死地，以至於秦昭襄王“臨朝嘆息”以“今武安君既死，而鄭安平等畔，內無良將而外多敵國，吾是以憂”。據《史記·范雎蔡澤列傳》記載，“應侯懼，不知所出”。
范雎欲除白起
秦自“商鞅變法”而立於諸侯列強，且此後日益強大，其中赴秦士子功不可沒。遙想當初，衞鞅為實現夢想遠赴秦國力行變法，歷經二十載而有成，不但改變了秦國數百年來貧窮落後的局面，實現了秦國數代國君夢寐以求的富國強兵，而且使山東諸國由之前的卑秦轉而畏秦。秦孝公一旦去世，有大功於秦的商鞅即了無生存之地，不但令欲有有志於秦國者望而卻步，而且令冒險赴秦的士子心有餘悸。