諸葛亮在劉備三顧茅廬請出山後，就為了蜀漢的江山而奔波。他按照和劉備制訂的《隆中對》的方案，一起打下了一片江山。可是，在劉備取得漢中後，剛剛進位漢中王。關羽的荊州就被孫權趁關羽北伐襄樊之機，給襲佔了，關羽也被孫權擒殺。這使得劉備無法壓制自己的仇恨，不聽諸葛亮趙雲等人的勸阻，發動了夷陵之戰。
但是，信心滿滿的劉備卻在夷陵之戰中，被名不見經傳的陸遜打得大敗。不但軍隊損失慘重，連多年來積累的軍資也蕩然一空。劉備憂憤交加，病死於白帝城。在劉備病死前，將劉禪託孤於諸葛亮，讓諸葛亮接管蜀漢政權。諸葛亮面對劉備的信託，發誓要鞠躬盡瘁死而後已。
諸葛亮在劉備手下擔任軍師的職務，可是他偏重於行政管理這一方面。作為劉備羣臣的文官之首，在疆場廝殺，他很少參與。但是，諸葛亮自比管仲樂毅，當然對自己的軍事才能信心有加。他在接過蜀漢政權的重擔後，就開始在政治、軍事和經濟上施展自己的才華。
諸葛亮在經濟上，鼓勵農耕，發展蜀錦生產，使得蜀漢府庫充實。在政治上，他團結羣臣，獎優罰劣，使得蜀漢政治穩定，奮發進取。在軍事上，他嚴格訓練軍隊，更新裝備。使得蜀軍器械精利，號令嚴明。他以自己的陣法訓練出的軍隊，可以做到進可勝，敗不亂，使得敵人望而生畏。
諸葛亮在穩定住蜀漢的局勢後，就先南征，他五月渡瀘，深入不毛。七擒七縱孟獲，平定了南中。然後，諸葛亮又興兵北伐，在他的一生中，進行了五次北伐。除了第一次北伐遭受了損失外，其他的幾次北伐都做到了讓對手進不敢戰，退不敢追的地步。
諸葛亮的一生都獻給了蜀漢政權，可以説，如果沒有諸葛亮的努力，就沒有蜀漢政權的存在。在諸葛亮死去的時候，後主劉禪為之痛哭流涕，感到自己失去了依靠。
但是，我們發現，雖然俗語説，老子英雄兒好漢。可是這個規律卻在諸葛亮父子身上失靈了。諸葛亮的兒子卻根本沒有諸葛亮的能力。在最後，他辜負了蜀漢君臣的期望，為蜀漢的滅亡畫上了一個句號。
那是公元263年，曹魏發動了對蜀漢的進攻。由於姜維的佈置錯誤，使得鍾會輕易越過秦嶺天險，奪佔漢中。姜維無奈之下，只得兼程趕到劍閣，擋住了鍾會的去路，這才將形勢穩定下來。
但是，姜維雖然穩定住了東線，西線又出了漏洞。魏將鄧艾尋找到蜀漢防禦的漏洞，帶兵偷渡陰平，一舉襲佔了江油。這個時候，劉禪起用諸葛亮的兒子諸葛瞻，讓他率領蜀軍迎擊鄧艾。
劉禪起用諸葛瞻，也是想依靠他的軍事才能，挽救蜀漢的危局。可是，諸葛瞻的軍事指揮卻大失水準。他率軍到達涪城的時候，他手下的黃崇再三勸諫他趕快急行軍佔據險要地形，不要讓鄧艾的軍隊進入平原。可是諸葛瞻猶豫不決，雖然黃崇急得直哭，最後也沒有采納黃崇的意見。
鄧艾趁機長驅直入，在綿竹一戰中，諸葛瞻戰敗。諸葛瞻和他的兒子諸葛尚都戰死沙場。劉禪知道成都難守，在走投無路之下投降了鄧艾，蜀漢滅亡。
我們可以看到，諸葛瞻的軍事才能比起他父親諸葛亮相差太遠。這到底是那些原因造成的呢？
一是諸葛瞻沒有得到過諸葛亮的親傳。
我們知道，諸葛瞻雖然是諸葛亮的兒子，但是，他出生的日子太晚了。在諸葛亮去世的時候，諸葛瞻才年方八歲。我們可以想見，諸葛亮長年在漢中的軍中，多次北伐。他回家的時間十分短暫，哪裏有時間和諸葛瞻相聚。
而且，諸葛瞻當時只是一個孩童，不能從諸葛亮那裏得到多少教誨。有些軍事、政治的經驗，不是幾歲孩子能夠領會的。當年姜維投奔蜀漢，諸葛亮交給他部隊，還手把手教了他很長時間，這才教會姜維行軍打仗的能力。而諸葛瞻沒有得到諸葛亮的言傳身教，這些能力就無從談起。
二是諸葛瞻的能力並不在政治軍事上。
我可以看到，諸葛亮其實是琅邪世家出身，他的家族有政治、軍事人才，但是也有文學、藝術方面的人才。諸葛瞻的天分並不在政治軍事方面，他的天分在藝術方面。
我們可以看歷史上的記載，諸葛瞻“工書畫，強識念”。如果在今天，諸葛瞻就是一名有所成就的藝術家。可惜，由於他的父親，使得他不得不揹負父親的名聲。人們把他當成諸葛亮的繼承人，理所當然的認為他有諸葛亮的政治軍事才幹。
就這樣，生長在諸葛亮的影子下的諸葛瞻，只得負重前行。在蜀漢的最後一戰中，他頂着諸葛亮的名號，去與魏軍拼殺。
三是諸葛瞻沒有鍛鍊造就軍事能力的機會。
諸葛瞻雖然在蜀漢有着很好的名聲。其實這些名聲都是諸葛亮的影響造成的。而諸葛瞻並沒有相應的能力。史書記載他“美聲溢譽，有過其實”。
而諸葛瞻雖然有着父親的名聲，被大家給予厚望，可是他卻沒有政治軍事的天分，也沒有得到諸葛亮的言傳身教，這讓他並沒有真正的能力。
而他平日裏也沒有從軍的經歷，沒有用實踐提高自己能力的機會。他和姜維的關係搞得很僵，本可以從姜維那裏得到的教導也得不到。這一切，都徹底切斷了他能夠提升自己才能的途徑。
當年言過其實的馬謖還有從軍的經歷，而且還有諸葛亮的指點。可是，在街亭之戰中，馬謖依然敗給了久經沙場的老將張郃。而諸葛瞻連馬謖都不如，他是一個地地道道的文化人，怎麼能夠打敗一樣是沙場老將的鄧艾呢？
而至於説諸葛瞻的兒子諸葛尚，在歷史上只是説他在戰死前感慨，説自己父子身負國家重恩，可是不能早斬奸臣黃皓，以致於造成今天的失敗，還如何有臉活下去。然後衝進魏軍的陣營戰死了。從諸葛尚的言行看，他的果決剛勇要超過諸葛瞻，可惜大勢已去，無力挽回局勢了。
結語：
諸葛亮自比為管仲樂毅，他也確實具備着相當的政治軍事能力。他在輔佐劉備建國，在接受託孤後的表現，都無愧於他的能力。在他的治理下，蜀漢不但安定團結，還在軍事上主動攻打強大的曹魏，使得對手不敢應戰。
諸葛瞻是諸葛亮的兒子，可是他出生很晚，沒有得到諸葛亮的言傳身教。長大後，他不但沒有政治軍事方面的天分，又沒有在實踐中提高鍛鍊自己的機會。這使得他空負諸葛亮留下的虛名，最後在綿竹之戰失敗，造成了蜀漢政權的滅亡。
而諸葛尚的表現則讓人側目。他在歷史上的出現時間很短，但是他的言行顯示出的英勇果決，要遠勝其父，可惜大廈將傾一木難支了。
不過，雖然歷史上評價諸葛瞻智謀不足以扶危，勇不足以拒敵。但是，在國難當頭的時候，他能夠為國盡忠，能夠繼承父親的遺志，也可以説是忠孝雙全的人了。