本文轉自【央視網】；
“心情不好，就想痛快地買買買。”
“最近網購平台滿200元減15元，
趕緊‘清空購物車’。”
“昨天看博主測評‘種草’了一堆東西，
沒忍住，全下單了！”
這是不是你購物時的心理活動？
網友：你是不是在我家裝了監控？
有一種快樂來自消費，
有一種焦慮也來自消費。
一邊被網絡平台各種營銷模式“瘋狂種草” ，
一邊又面對着滿屋囤積的物品尋求“斷舍離” 。
而一些年輕人正在試圖“組團”逃離消費主義。
抵制衝動消費小組
“有沒有必要為了學習買個平板電腦?”
“掃地機器人到底好不好用?”
“假髮片戴着真的好看嗎?”
……
這是國內某社交平台上，
一個名叫“不要買丨消費主義逆行者 ”小組裏，
每天都會有人相互“拔草” 。
“不盲目跟風，不被消費主義裹挾 ”
就是這個小組的宗旨。
自2020年10月份成立以來，
小組已吸引了超過33萬
自稱“理智鵝”的成員加入，
其中多數為80後、90後。
他們總結出自己的
購物模式 、衣服的閒置率 ，
還整理出常見的消費主義話術 。
事實上，這個小組並不是個例。
還有眾多網友組成各種小組，
一同抵制衝動消費。
“不買了！拔草互勸協會”
“如果我們可以不通過消費獲得快樂”
......
從“買買買”到“斷舍離”，
這羣年輕人經歷了什麼？
“買買買”的原因或許很相似，
但對於“斷舍離”這一新消費理念的形成，
大家給出的原因不一：
因為要搬家，發現帶不走的東西太多了；
買東西的時候真的很滿足，
但是收拾的時候真的很焦慮
……
有一位網民的留言引起很多人的共鳴：
“特別想花錢的時候，
其實並不是為了得到某個東西，
只是想通過付錢這個瞬間得到快樂，
來獲得支配感，
這種情況下就會買到很多
非必需品和性價比低的東西，
很多快遞拆開後再也沒看過第二眼。 ”
不走心的“剁手”
各種網購平台在為消費者提供便捷服務的同時，
也在放大着我們的消費慾望。
社交平台上，名牌服飾、跑車豪宅“刷屏”，
久而久之，
一些人就會覺得這是當下普通人該有的狀態，
進而形成與自身不匹配的消費觀念 。
我們經常見到相似的文案話術 ：
“穿上潮牌你才是整條街最靚的仔！”
“某某明星同款你還沒get?”
“精緻女孩都得用大牌貴婦面霜。”
……
還有比較容易收割年輕人的“輕奢” 概念，
大幾百、上千塊的化妝品、衣服，
質量和三四百塊的差別可能不大，
但“品牌定位”就是更有“格調”。
有點小貴，但是咬咬牙又能消費得起，
雖然不知道到底適不適合自己，
但是最起碼和別人談論起來的時候有面子。
互聯網能抹平信息差，
同時也能製造心理落差。
當我們把物品和身份等畫等號時，
很容易就會掉入消費主義陷阱。
在消費主義推動下，
個人購物的自主性被削弱而受控性增強，
很多時候消費只是隨波逐流，
跟着感覺走，盲目追趕所謂的“潮流”，
喪失了獨立思考的能力。
同時，
便捷的無現金交易也減少了花錢時的痛感，
讓“剁手”變得更加不走心 。
月末，看着所剩無幾的銀行卡餘額，
才開始翻購物記錄。
別做物品的“情緒奴隸”
日本學者三浦展在《第四消費時代》中寫道，
人們追求的應是能讓人生和時間充實的消費，
而不是耗費人生和時間的消費。
消費，對個人而言，可以提升生活品質；
對國家而言，可以拉動內需，促進經濟發展。
因此，我們提倡、鼓勵消費，
但堅決反對消費主義 。
身處一個物質消費極為便利的時代，
應該讓物品更好地服務於我們，
而不是我們淪為物品的“情緒奴隸”。
毫無節制地跟風消費，
不僅會給身心帶來較大負擔，
還在很大程度上伴隨着奢侈和浪費，
這和當前提倡的“厲行節儉、反對浪費”
的社會風尚背道而馳。
反對消費主義，並沒有嚴格的標準，
哪件東西可以買，哪件東西不能買。
我們應該從自己的內心和實際需求 出發，
不再為一時衝動購物造成浪費，
不再通過購置奢侈品或大牌商品
來“彰顯”自我價值。
我們不妨通過重新審視
自己和物品之間的關係，
真正擁有對物品和人生的掌控權 。
你一個月要網購多少次？
買的東西都是“剛需”嗎？