韓信臨死才後悔沒聽此人的話，漢初大謀士蒯徹哪裏去了

“將略兵機命世雄，蒼黃鐘室嘆良弓。遂令後代登壇者，每一尋思怕立功。”——唐·劉禹錫《韓信廟》漢高祖十一年（公元前196年），呂后與蕭何定計，抓捕了淮陰侯韓信，將其處斬並滅三族。韓信臨死前嘆道，真後悔當初不聽蒯徹的計謀，落得如此下場！

人生在世就是如此，面臨重大決策時，向左還是向右，結果有天壤之別。要麼一飛沖天，要麼一蹶不振，甚至會丟了命。韓信後悔的是沒有聽從蒯徹的勸説自立為王。那樣的話，天下有可能三分，項羽和韓信抱團對抗劉邦，大一統王朝來臨的時間將會延遲。從大的角度而言，韓信選擇忠於劉邦，對歷史進程卻是有貢獻的。蒯徹是漢初有名的謀略家，跟隨韓信，未能盡展所長。他的所作所為也有爭議。

定計偷襲齊國蒯徹是范陽人，因為和漢武帝同名，史書將他的名字改為通。反秦起義爆發之初，蒯徹曾為義軍首領武臣獻計，不動刀兵拿下燕、趙之地三十餘座城池。公元前204年，韓信與張耳率軍滅掉趙國之後，劉邦奪走兩人的軍隊去對付項羽，又命令韓信收攏趙地的散兵，向東攻打齊國。那時蒯徹在韓信身邊效力。韓信帶兵打到齊國曆下地區時遇到重兵把守，無法繼續深入。彼時，劉邦身邊的辯士酈食其自告奮勇，前去説降齊王。齊王田廣及其叔父田橫同意歸順劉邦，下令解除戰備，讓將士們飲酒歡慶。

韓信聽到消息後準備停戰。蒯徹對韓信説，將軍帶兵作戰半年，推進緩慢，而酈食其憑三寸不爛之舌，拿下齊國七十餘城，將軍反倒不如一儒生？韓信本來就嫉妒酈食其的功勞，於是下令突襲齊國。齊國軍隊毫無防備，根本組織不起像樣的抵抗。齊王叔侄以為酈食其使詐，將他投入大鍋中烹殺。齊國也隨之滅亡，田廣被殺，田橫逃到了海島上。這件事被後世小説《喻世明言》列為韓信乾的缺德事之一。但韓信是被蒯徹鼓動的。

勸韓信自立為王韓信攻下齊國後，又打敗了項羽的部將龍且，兵力大大增強。楚軍已經處於劣勢，項羽就派人勸説韓信自立為王，與楚軍聯合對抗劉邦，三分天下。韓信拒絕了。項羽的使者剛走，蒯徹也來勸韓信自立為王。他分析説，楚漢戰爭已經三年，百姓疲敝，如今劉、項的命運取決於韓信，韓信幫誰，誰就能勝出。韓信應該趁勢三分天下，與劉、項鼎足而立，並進佔燕、趙空虛之地，分封諸侯，齊國將贏得天下人的擁戴。當斷不斷，則反受其亂。韓信表示，劉邦待自己不薄，不能見利忘義而背叛他。蒯徹列舉了常山王張耳和成安君陳餘從刎頸之交變為仇敵、越王勾踐殺功臣文種的往事，提醒韓信“鳥盡弓藏、兔死狗烹”的危險性。

蒯徹説，“今足下挾不賞之功，戴震主之威，歸楚，楚人不信；歸漢，漢人震恐。”不論韓信追隨劉邦還是項羽，都沒好果子吃，只剩下自立為王這一條路了。機不可失，時不再來。蒯徹三番兩次苦勸韓信，韓信猶豫了一番，還是放棄了自立門户的念頭。蒯徹只好裝作瘋癲，離開了韓信。蒯徹的下落由於韓信臨死前提到了蒯徹的名字，還在齊國的蒯徹很快被劉邦召見。劉邦問他為什麼鼓動韓信造反，打算把他烹了。蒯徹辯解説：“那不過是各為其主。秦失其鹿，天下共逐之，當時我只知道齊王韓信，並不認識陛下。”劉邦想想也是，就赦免了他。《史記》中沒有提及蒯徹的下落，《漢書》中有記載。劉邦的兒子劉肥被封為齊王，平陽侯曹參曾任齊國的國相，曹參有不少門客，蒯徹也是他的座上賓，很受他尊重。儘管蒯徹沒有官職，卻給曹參舉薦了不少人才。

當初齊王田榮反叛項羽時，有兩個讀書人東郭先生和梁石君被脅迫參與。田榮兵敗後，東郭先生和梁石君覺得面目無光，一起到深山隱居不出。後來蒯徹委婉請求曹參，將兩位隱士請出了山，聘為門客。《北遊錄》記載，古北京的廣渠門外，往北有個八里莊，蒯徹的墓地就在八里莊的南坡。結語：蒯徹定計突襲齊國，又鼓動韓信自立為王，最終韓信被殺，田橫也因為不願被劉邦控制而自盡。因此太史公在《史記》中説，“甚矣！蒯通之謀，亂齊、驕淮陰，其卒亡此兩人！”意思是蒯徹的計謀害死了韓、田兩人。話雖如此，但蒯徹作為一個謀略家，在天下未定時這樣做，似乎也無可厚非。參考文獻：《史記》、《漢書》