笑傲最後，林平之肯定是變了，不過他的變化程度卻是讀者經常把握不準的。
文學中常見有由善變惡的角色，我暫且將這類分成真性變惡和假性變惡。真性變惡的角色通常是在進入險惡環境前抱有闖出一番天地的天真理想【也就是野心】，屢遭傷害後發現不是那麼回事，所以才變得更加精明狠辣以便適應環境謀求發展，這樣的人往往最初就有一定甚至很大的野心，道德和原則也通常比較虛無，只不過社會經驗不足，才造成早期受挫，他們變惡算是比較容易的，只要學會手段，道德和良心根本不是問題。
而這樣性格的角色，也相對好理解得多，但林平之不是這種。假性變惡的本質是沒有變惡，一些細節會表明這類角色還有明顯的底線，另一方面，假性變惡的角色進入險惡環境往往是被動的【除林平之外的另一個典型是甄嬛】，其本身最初是知足常樂型，無奈一些特殊條件將其捲入是非之中，他們還有一個重要特點就是道德水平極高，教養往往很好，在常人看來是變壞，對於他們來説卻是原則的另一種體現【因為這類角色通常信仰以直報怨】，他們只是學會了對付無恥毫無下限的人不可太好，一定要以牙還牙而已。讀者瞭解到，或能解讀明白的經常是第一類人，很可能導致他們忽視第二類人，並將第二類人也歸為第一類，實際上，兩種人有非常明顯的區別，就看他們“作惡”針對的對象即可。
説林平之殺伐兇殘的人，忽略了林平之殘忍殺害的對象，在此我先數一下林平之殺過的所有人：餘人彥【誤殺】與福威鏢局滅門慘案相關，也就是當天去林家殺人的青城派人士【包括餘滄海】，圖謀辟邪劍譜，殘忍殺害林平之父母的木高峯滅門導火索，仇人嶽不羣之女，出色的女間諜，傷害林平之和林家不淺還自認無辜的嶽靈珊【我實在不相信林殺她是誤殺或故意讓她離開的腦補神論，在我看來分明是憤怒】思過崖秘洞受嶽不羣指示參閲自派劍譜的各位與要殺但沒殺成的令狐沖。林平之並未將青城派滅門，但他完全可以都殺光，留下幾個軟柿子，然後“霸氣威武”地坐上青城派掌門位置，整天享受三叩九拜，不但如此，這樣他還有了自己的勢力。青城派誅殺林家之時，並無放過任何人，哪怕廚子，侍女，車伕，馬伕。
而林平之只殺了與滅門有直接關係的人報仇，甚至連餘滄海的老婆和小妾都放他們一條生路。可見林算是相當仁義的復仇了。嶽靈珊那問題我不再會論述了，只希望大家不要被她假惺惺的純潔所迷惑，林平之心裏非常清楚誰該死誰不該死，從以上分析的細節就可看出這點來，所以，嶽靈珊的事情，有被迫害妄想症的瑪麗蘇女們大可不必瞎擔憂，為惡人鳴不平。思過崖秘洞中的情況屬於戰爭，左冷禪林平之一方是將對方視作敵人，戰爭中的殺傷與林平之之前的仇殺有本質上的區別，否則抗戰時期殺過日本鬼子的老兵都應該判死刑了，同情心氾濫的道德家會説日本鬼子也是人啊，人家也是日本的普通老百姓啊…
林平之對待仇人絕對的狠，因為父母之仇不共戴天。對待仇人還心慈手軟的那是軟弱無能的廢人，或者是非不明的人【令狐沖從前被餘滄海差點殺死，林平之追殺餘滄海之時他居然還能同情餘滄海，不可思議！】，林平之是個愛憎分明的人，顯然做不到前兩種人那樣“超脱”。
林平之的“惡”，是道德家令狐沖和世界警察任盈盈看出來的，但人是非常主觀的動物，何況目擊者是兩個本身和林平之關係不和或不密切的人。令狐沖苦追嶽靈珊不得，林平之卻能輕易得到她，何況林平之還被令狐沖看見對嶽靈珊態度冷漠，令狐沖當然內心很酸，加上早已對林平之的相貌性格非常嫉妒，他不恨林平之才能叫奇怪。而任盈盈對林平之的看法則遠沒有令狐沖簡單，她是魔女，手段和狠辣程度過人，但從她一個十來歲的少女沒做什麼就嚇得屬下自挖雙目，與圍攻東方不敗時勝之不武的手段就可看出她的陰毒和果斷。任盈盈對林平之內心所產生的想法，非常像黃蓉見到楊康時，是一種未知的恐懼，當她偷聽到林平之對嶽靈珊説自己未來如何在嶽不羣魔掌下脱身，已經對林平之這個初入江湖不久的少年的心智和聰明相當害怕了，如果很久以後的未來呢？林平之會不會成為日月神教的掘墓人？
任盈盈無法搞清，因而恐懼。第二，任盈盈整垮嶽不羣和五嶽劍派的手段是軟硬兼施的，一方面，武力攻打，另一方面，輿論洗腦。曾見一貼吧中各抒己見之貼名叫“任盈盈為何對詆譭林平之如此執着”，我認為這個提問説中了笑傲小説中非常重要的一點。任盈盈正試圖以林平之做突破口給令狐沖洗腦，從而使本不怎麼相信任家父女的令狐沖徹底恨上師父及養父嶽不羣乃至整個五嶽派【個人觀點，令狐沖其實是很可憐的，小説結尾都未認清妻子和妻子所屬政治集團的本來面目，他雖然與嶽不羣結仇，嶽不羣也死了，但他也始終沒有認清嶽不羣的本來面目。另外，恆山派至少在並派大會之時已經完全被任盈盈也就是日月神教控制了】。林平之在任盈盈那裏實在是做突破口的最佳人選，因為令狐沖對誰向來都是不明是非，唯獨對林平之明顯憎恨，他在與綠竹巷中的“婆婆”對話時已透露出自己的這個心事，所以，用嶽不羣或用其他五嶽劍派人士，實在難以激起令狐沖非常大的憤怒。後續林平之又殺了嶽靈珊，與任盈盈的謀劃不謀而合，令狐沖對林平之的仇恨值顯著飆升，在任盈盈有可能的挑唆下，令狐沖發狠違背了嶽靈珊的遺言，將林平之整得生不如死，投入水底地牢。
因而文字中沒有證據證明林平之變壞，他行為中的一些細節還為説他“變態墮落”“野心膨脹”的論據提供了反證。但後記中所謂的“林平之是武俠人物”，又令一少部分人對陰謀論產生了興趣。《笑傲江湖》的後記不完全可信，是否有可信的成分呢？有，但不可信的地方也有。就比如任盈盈是天生隱士，她害羞靦腆，對權力無太大興趣，至少，她害了殺了那麼多人，就足以説明她“害羞靦腆”是胡説八道的。令狐沖也絕不是陶潛阮籍之流的道家隱士，那些人是政治理想得不到施展才選擇隱退之路的，令狐沖是什麼？混得風生水起，從未受過挫，被莫名其妙哄着，説不玩就不玩了，這是道家隱士的境界嗎？和啥都不懂的頑童覺着玩累了就不玩了又有什麼區別呢？更何況，道家思想早就被歷代後世當權者歪曲了，無權無勢的普通人信仰逍遙，這不是順民嗎？如果我們是林平之的話，我們逍遙得了嗎？
林平之是個容易被誤讀的人。如果你想痴心妄想不費吹灰之力成為“人生贏家”，逆流而上始終堅持信念和正義的林平之不適合你，他太過於各色難懂，我並不樂意看到你為他大傷腦筋；無所謂是男的女的，如果你對胯下某物是十分執着，我請你不要嘲笑林平之就夠了；但作為一個普通人，特別是被厄運所困甚至無路可走的人，我希望你尊重他，他也許會成為你孤獨無主之時鼓勵你自己動手，豐衣食足的力量，從那時起，我相信你會逐漸重新認識他。