而諸葛亮不僅足智近妖，他那一張嘴也是三國時期數一數二的"利器"。在《三國演義》中，便有諸葛亮舌戰羣儒、罵死王朗的精彩情節。這件事發生在諸葛亮第一次北伐期間。由於諸葛亮在此次北伐多次獲勝，王朗便隨軍想震懾蜀軍。而其為鼓舞士氣，便想要在戰前與蜀軍交鋒，逞口舌之快。而在其與諸葛亮的對罵中，明明王朗説的句句在理，為何最後還是王朗輸了呢？以下便是個人的觀點。
據演義記載，在王朗與諸葛亮二人的言語之戰中，王朗開口便批判孔明師出無名，北伐乃是無意義之舉，且朝代更迭乃是天命之趨，怎麼能強求前來討伐新興的曹魏呢？但是孔明是怎麼回答的呢？他説，我蜀漢君主乃是漢室宗親，蜀漢也是繼承了漢室大統，自己奉旨前來討伐國賊，又怎麼能説是無名之師呢？再者曹魏篡漢，又怎麼有臉説自己是天命所趨？
而王朗聽聞此言後，又接着説漢代的桓靈二帝不知體恤百姓，導致天下紛爭，社稷有累卵之危，生靈有倒懸之急。而曹魏趁勢而起，平定戰爭，百姓傾心，四方仰德，自然是天命所歸。而諸葛亮對此十分不屑。他狂笑數聲，嘲笑王朗原本是漢朝老臣，在桓靈二帝危害社稷之時不能阻攔，後漢室傾頹之際又背主投魏，現在又言之鑿鑿説曹魏乃天命之趨，實乃狼心狗肺之輩，奴顏婢膝之徒。
而後孔明更是直言王朗是篡漢之幫兇，罪惡深重，天地不容。自己奉漢室正統之命討伐叛賊，你王朗既為諂諛之臣，不在曹魏大本營潛身縮首，苟圖衣食，又哪來的臉在兩軍面前稱曹魏是天命所歸。實乃是皓首匹夫，蒼髯老賊而已！在王朗死後，又有何顏面面對漢室諸帝呢？這一席話説得王朗顏面盡失，思緒混亂。
在上文我們也提到了，王朗原本是漢室的老臣，在漢室傾頹之際投奔了曹魏。這一點無論王朗如何粉飾太平，都是沒辦法無視的。而王朗在漢朝是元老大臣，也是因為舉孝廉才入仕的。但而舉孝廉之人自然品性不錯，反觀王朗，其在漢室為官之時漢室並未有所虧待，但此時卻在面對繼承了漢室大統的蜀漢面前説曹魏是天命所歸，自然令人鄙夷。
而從本質上來説，王朗所説的也是有道理的。漢室後期確實也呈搖搖欲墜之態，朝代更迭也實屬正常，但是王朗卻不該面對諸葛亮説這些。很簡單的一點，便是他説不過諸葛亮。因為他的思路，完全被諸葛亮帶偏了。王朗説的是曹魏與蜀漢對敵之事，而諸葛亮卻僅抓王朗叛漢投魏，實為漢賊一事，對王朗進行攻擊。而王朗其實在這件事上也是有些心虛的。
而由於諸葛亮緊抓着王朗心虛的這件事不放，王朗也只能直面自己內心的不堪。況且王朗現在身擔文官之職，自然知道天下文人墨客在對待此事上的態度。而現在來看，表面上是諸葛亮在罵王朗，而實際上已經演變成了天下文士眼中，他王朗是一個怎麼樣的人。而王朗也是飽讀詩書的人，自然清楚此番話的真實意圖。
思及於此，王朗難免升起他所剩不多的羞恥之心。他原本想要在大戰之前逞口舌之快，滅蜀漢威風的意圖現在已經全忘了，只能跟着諸葛亮的思路走。而諸葛亮也是毫不顧忌王朗此時七十六歲高齡的年紀，言語之激烈，就差拿個板子插在王朗頭上，説其是篡漢之賊了，王朗又怎麼能夠承受得住這樣的暴擊呢？自然難免怒火攻心，激動激憤而死。
由此可見，諸葛亮與王朗對罵，王朗雖然句句在理，卻依舊輸了的原因，好歸根結底不過是其不敵諸葛亮，被其帶偏了思路而已。