朱元璋對朱標寄予厚望，從朱標出生的那一刻起，朱元璋就把他當做繼承人來培養，朱元璋稱吳王后，立刻封朱標為世子。接着，朱元璋稱帝后，也是第一時間封朱標為太子。
朱元璋對朱標的培養，可以説是煞費苦心。咱們先來看看，朱元璋派到朱標身邊，輔導朱標的人有哪些？
這個名單可以列很長：左丞相李善長兼太子少師，右丞相徐達兼太子少傅，中書平章錄軍國重事常遇春兼太子少保，右都督馮勝兼右詹事，中書平章政事胡美、廖永忠、李伯升兼同知詹事院事。還有趙庸、王溥、楊憲、傅瓛、康茂才、張興祖、顧時、孫興祖、吳楨、耿炳文、湯和、劉基……不用往下列了，一句話，滿朝文武都是朱標的老師。
看歷史，我們都知道，太子和他的老師之間是有一種特殊關係的。一般太子繼位當皇帝后，都會重用他的老師。也就是説，皇帝在給太子選擇老師的時候，一般都是會選擇那種品德高尚，學問好，但是手中並無實權的人。這些老師可以在太子繼位以後被重用，但是絕對不能在皇帝還活着的時候，讓太子老師掌握實權。
太子朱標壯年而逝，白髮人送黑髮人，年近七十的朱元璋受到沉重的打擊，不得不重新確認繼承人。
朱標的兒子朱允炆因生性\'\'穎慧好學，性至孝\'\'，而深得朱元璋的喜愛，稱讚他，\'\'而誠純孝，顧不忘我乎。\'\'因此朱元璋在朱標去世後為了不想要兒子們因為皇位產生爭鬥也因為朱允炆是朱標的長子，在當時的制度中如果嫡長子先於皇帝去世由長孫繼承也是可以的。而且朱允炆天資聰穎，眾臣也認可他，因此朱允炆成為皇太孫，是朱元璋的合法繼承人。
建文帝生性文弱，見各地藩王勢力日益膨脹，難以掌控。聽信親信大臣齊泰、黃子澄的建議，採取一系列削藩措施，終於引發“靖難之役”。
燕王朱棣的“靖難之役”那時候是打着清君側的口號是發動的政變，而若是當初面對着的是朱標，我認為他是沒有任何的機會的。
所謂“靖難”來自於朱元璋的一條成法。朱元璋當國時，恐權臣篡權，規定藩王有移文中央索取奸臣和舉兵清君側的權利，他在《皇明祖訓》 中説:\'\'朝無正臣，內有奸逆，必舉兵誅討，以清君側。\'\'朱棣以此為理由，指齊泰、黃子澄為奸臣，須加誅討。故而靖難之役中朱棣的口號是\'\'清君側，靖國難\'\'。這其中，\'\'靖難\'\'的意思:\'\'靖\'\'指平息，掃平，清除。\'\'靖難\'\'代表平定禍亂，平息戰亂，掃平奸臣的意思。
不過太祖的成法裏面還有一條就是皇帝先召喚藩王，藩王才能起兵，且成功剷除奸臣後要五日之內離京。所以這不過是朱棣想要奪取皇位的一個藉口而已。
靖難之役是歷史上少數，以藩王身份成功反攻中央的戰爭，其最重要的核心就是朱棣本人。朱棣以其少量的精鋭部隊，經歷四年時間，終究還是擊敗了建文帝。
燕王進入京城，文武百官紛紛跪迎道旁，在羣臣的擁戴下即皇帝位，是為明成祖，年號永樂。朱棣繼位，但不是繼承朱允炆的帝位，而是繼承明太祖朱元璋的帝位，他廢除了建文年號，改稱建文四年為洪武三十五年。
燕王進京後，因宮中起火，建文帝則下落不明。有的説建文帝於宮中自焚而死，有的説建文帝由地道出逃，落髮為僧，雲遊天下。又有説建文帝逃至東南亞，鄭和下西洋的其中一個目的就是尋找建文帝。建文帝的真正下落已不可確考，成為明史上的一大懸案。
歷史上一直有人問如果朱標不死，朱棣敢造反嗎？還能坐上皇位嗎？如何真有這麼一天，到底誰會勝出？今天小編就發表一下自己的拙見。
首先，朱標不死，朱棣造反名不正言不順。朱標是嫡長子，在古代社會中，嫡長子繼承皇位那是天經地義，合理合法，而朱標身為嫡長子，自然就是皇位的合法繼承人。
在面對“深得人心”的朱標時，朱棣既不會造反，也不敢造反，因為他實在是沒有理由、沒有底氣去和朱標對抗。
其次，東宮班子強大
這其實也與朱元璋的看重有關，朱標東宮的班子有多強？看看下面這份名單就知道了：
李善長，徐達，常遇春，馮勝，胡美、廖永忠、李伯升，趙庸、王溥，楊憲，傅瓛，康茂才、張興祖，顧時、孫興祖，吳楨、耿炳文，鄧愈、湯和，劉基、章溢，文原吉、範顯祖。
看着這些名字是不是有些心驚肉跳？這裏面哪一個人不是跺一跺腳都會讓大明王朝震上一震的人物？有這些人輔助，還有誰敢動？
更重要的是朱元璋對朱標有極大信任，讓其主持朝政，讓其替功臣、藩王求情，父子二人唱紅白臉，一個以威震懾羣臣，一個以恩收買羣臣，朝臣和宗室絕大多數都是支持朱標的。
再次，朱標的個人能力和威信不輸朱棣
朱棣鬥不多朱標。雖然朱標生性仁慈，但是他並不像朱允炆那樣是個初出茅廬的小孩子。朱標從小跟在朱元璋身邊，無論是軍事還是政治，都遊刃有餘。而且朱標生前，經常幫助朱元璋處理政事，很多大事的決策他都有參與，有着豐厚的政治經驗。
以上幾點就是朱標地位穩固的原因，可惜的是，朱標英年早逝，如果朱標活着繼承王位，靖難之役恐怕也不會發生了。