2005年，央視《百家講壇》帶火了一幫人，易中天便是其中一個，他的《品三國》、《漢代風雲人物》、《先秦諸子百家爭鳴》一直被人津津樂道，他用幽默的語言，讓我們從枯燥歷史書走出來的人感到耳目一新。
2015年4月，易中天從廈門大學人文學院中文系退休，閒不住的易中天依舊活躍在各地的講座中，只是沒有央視這個大平台的加持，我們很多人感覺好像他就此退休，在家頤養天年，含飴弄孫，前兩天，一紙訴狀再次將易中天推到台前，我們才知道，易中天依然是語出驚人。
事情是這樣的，2020年6月30日，愛新覺羅氏後人愛新覺羅·燾赤將易中天投訴到北京有關部門，稱自己的先祖乾隆皇帝受到易中天的侮辱。
燾赤自稱是清太祖努爾哈赤長子褚英的後人，乾隆皇帝是他的師祖，褚英是努爾哈赤的長子，跟着父親南征北戰，一度封為汗位繼承人，結果兩次犯錯，最終36歲時被努爾哈赤處死。褚英的長子杜度被封為貝勒，三子尼堪封為親王，燾赤究竟是不是褚英的後人現在已經無法考證。
易中天是又是怎麼侮辱乾隆的呢？去年8月，易中天在某個經濟學家年會的夏季論壇上做了題為《開放彰顯自信，開放造就文明》的演講，在講到“錯失大航海，錯失現代化”時，易中天拿乾隆舉例，語出驚人“乾隆皇帝統治中國60多年，我個人認為，他沒幹過什麼好事，他是一個王八蛋，我不知道為什麼還有人要歌頌他。”
易中天的一枚石子並沒有激起千層浪，他的演講過去半年多了也沒有引起人們的關注和反駁，直到近期一個公眾號的上視頻《易中天語出驚人——乾隆是個王八蛋》在網上傳播，這才引起愛新覺羅·燾赤的關注，也激發了他維護師祖乾隆皇帝尊嚴的想法，燾赤認為：
乾隆皇帝在位60年為維護中華民族統一，至今在世界文化遺產頤和園清華軒還保存着平定葛爾丹叛亂的鑑證，力主編撰《四庫全書》等等，乾隆皇帝在位期間的豐功偉績，早已彪名史冊。
易先生粗暴的歪曲歷史人物，破壞民族和諧有挑撥是非之嫌，作為名人、公知人物怎麼能信口雌黃破口大罵，評述歷史人物，要公正品評功過才不失公允。
那麼問題來了，乾隆皇帝究竟是阻擋歷史發展的“王八蛋”，還是推動社會進步的一代明君呢？
如果把乾隆放到中國曆代皇帝堆裏還看的話，他基本上屬於勉強及格的皇帝。
安撫百姓、視察水利、免除税收，這些都是公共福利事業，改土歸流、興兵征討，搞定西北、北方和西南，維護了國家統一，這是開疆。
安邦難免專權，開疆難免黷武，皇權難免腐敗，不過，乾隆處理的還行。
雖然他也有許多小癖好，例如寫詩、糟蹋古畫，舉辦2次千叟宴，和康熙一樣多，下了6次江南，和康熙也一樣多，但是對一個盛世的皇帝來説，也不算太過分。
可問題是乾隆生錯了時代，當大清國還沉浸在康乾盛世的迷夢中時，外面的世界發生了翻天覆地的變化，到處一片風起雲湧。
此時的西方正處在工業革命時代，乾隆二十年，莫斯科大學誕生了，乾隆三十年，英國珍妮紡織機發明瞭、乾隆三十九年，美國獨立戰爭開始了，乾隆五十年，水力織布機、蒸汽機發明瞭，乾隆五十四年，法國發表了《人權宣言》，乾隆五十六年，美國《人權法案》通過了。
面對這樣的變化，乾隆皇帝是什麼態度呢？1792年，英國使臣、英王喬治三世的表兄馬嘎爾尼勳爵拜訪乾隆皇帝，此時的英國已經進行了幾十年的工業革命，有很多殖民地，乾隆帝接見馬嘎爾尼商討最多的不是瞭解外面的世界，而是見面的禮節，馬嘎爾尼到底是單膝跪地還是雙膝跪地。最終，乾隆認為“天朝物產豐盈，無所不有，原不籍外夷貨物以通有無”，依舊是自信心爆棚，而英國使臣在日記《英使覲見乾隆紀實》中是這樣看當時的中國的，“觸目所及無非是貧窮落後的景象”“他們每次接到我們的殘羹剩飯，都要千恩萬謝，對我們用過的茶葉，他們總是貪婪地爭搶，然後煮水泡着喝”，這和他們看過的《馬可波羅遊記》中的中國完全不一樣。最後，馬嘎爾尼的結論是這樣的“這個政府正如它目前的存在狀況，嚴格地説是一小撮韃靼人對億萬漢人的專制統治”，“當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正成為半野蠻人”。
馬嘎爾尼的結論雖然有失偏頗，但他確實看到了“一塊無比碩大、爬滿了蝨子的盛世綢緞”。
從這個角度來説，乾隆阻礙了中國歷史的發展進程，讓中國和工業革命擦肩而過。
聰明如斯的乾隆難道看不出清朝和世界的差距嗎？他當然看得出來洋槍和大刀的區別，蒸汽機和手工作業的差距，只是他捨不得他的奴役思想和高高在上的皇權而已。
所以，當易中天講開放對中國的重要性的時候，乾隆無疑是最好的靶子，而在我們的影視劇中，乾隆向來是以風流才子形象出現的，浩浩蕩蕩、奢華無比、耗資巨大的六下江南在很多影視劇中也成了一路泡妞、一路破案輕車簡從式的民間私訪活動。乾隆在位60年，退位後依然抓着權力死死不放，他在位時間越長，對中國走向世界的影響就越大，從這個角度講，就難怪易中天火大了。
但是一個歷史人物的功過是非應該是多角度評價才能更加接近現實，也才更加公允，如果單從阻礙清朝走向世界就把乾隆一棒子打死，在位60年，一件好事兒沒幹，而且還罵人家“王八蛋”，出口成髒，既有失公允又有損於學者聲譽，也是不妥的。
愛新覺羅·燾赤提出兩個訴求，一是追究論壇主辦方肆意傳播的責任，二是要求傷害破壞民族團結，傷害民族感情的單位和個人向全國滿族人道歉。
個人以為學者之間的意見分析很難見勝負，對乾隆的評價也是仁者見仁智者見智，沒有一個統一的標準，最終這件事情只能是不了了之。
想要易中天向全國滿族人道歉，根本不可能！