武則天掐死自己長女安定思公主的事情，記載在《新唐書》和《資治通鑑》中。成書更早的《舊唐書》及《唐會要》則沒有記載。
事情説的是武則天當時和王皇后、蕭淑妃爭寵爭得很厲害，大家都在李治面前互相説對方的壞話，李治不聽。當時，武則天生下長女剛滿月不久，王皇后來看孩子，喜歡地逗弄了一陣。王皇后走後，武則天便親手把自己女兒掐死，並用被子蓋住。不久，李治來了。李治來後，武則天便揭開被子讓李治看自己的女兒，發現女兒已死。於是就大聲痛哭，並問宮女是怎麼回事？宮女説，是王皇后來過。李治大怒，讓王皇后解釋。王皇后則解釋不清楚，於是李治便有了廢黜王皇后，立武則天為皇后的想法。
（武則天劇照）
很多人評價這段歷史，認為不可能是真的。理由有這些——
一是這個記載出現在《新唐書》和《資治通鑑》裏面，成書更早的《舊唐書》及《唐會要》則只是説安定思公主“暴卒”。一般來説，《舊唐書》及《唐會要》成書更早，更容易掌握到第一手資料。尤其是《舊唐書》，成書於後晉前。由於契丹人入侵滅亡後晉，並四處燒殺搶劫，宮廷資料大量喪失。因此，《舊唐書》所記載的，應該更加接近於歷史真相。
二是《資治通鑑》和《新唐書》是北宋大學者司馬光、歐陽修等人編撰的，其編纂的目的，正像《資治通鑑》書名錶示的意思那樣，是為了幫助統治者治理國家。既然如此，自然要有意貶責篡奪李唐江山的武則天，表現她心狠手辣及李治不明不察的一面。
三是《新唐書》和《資治通鑑》因為接觸的原始資料不多，武則天殺女的事，更多的來自於民間傳説、野史資料，再加上個人推斷。顯然，民間傳説、野史資料及個人推斷都是無法作為確切歷史的。
不過，我個人倒是覺得，武則天殺女的事，很可能是真的。
（武則天與李治劇照）
我們需要特別注意的是，《舊唐書》及《唐會要》這兩本書，其實並沒有説安定思公主不是武則天殺死的，而是説“暴卒”。只是闡述結果，並沒有説過程。因此，並不能根據這兩本書，就判斷《新唐書》和《資治通鑑》説的不對。《新唐書》和《資治通鑑》肯定是一種推斷的結果，但一定是推斷得合情合理，才會把這件事記載下來。
《新唐書》和《資治通鑑》是怎麼推斷的呢？現在我們已經無從知道。我這裏也來做點分析。
有一個情況可能大家沒有注意，王皇后去看武則天女兒的時候，武則天在嗎？皇后去看，武則天肯定不可能不在。既然武則天在，王皇后就沒有作案的可能。因此，這一點基本上可以斷定，安定思公主不是王皇后殺死的。
武則天的女兒不是王皇后殺死的，會不會是因為蓋被子沒注意，被悶死的呢？也不太可能。為什麼呢？
武則天看見女兒已死，大聲哭鬧，問宮女剛才是怎麼回事的時候，宮女説，王皇后來過。我們必須注意到宮女的回答。武則天問的是自己女兒怎麼回事？也就是要問女兒死因。宮女回答的是，王皇后來過。這意思，顯然是説王皇后殺了武則天的女兒。要知道，這是一個宮女，就是借她一千個膽，她也不敢説是皇后乾的。就算是照顧不好捂死的，她可以推給別人，都不敢推在皇后身上。唯有一種可能，就是武則天和這個宮女事先串通好，讓她那麼説的。
（王皇后與蕭淑妃劇照）
由此便可斷定，武則天的這個女兒，確實是她自己殺死的。
（參考資料：《新唐書》《舊唐書》《唐會要》《資治通鑑》）