很開心又一次和您見面，探究歷史，悟出道理。讓我們一起打開歷史的卷軸，我將帶您一起探究這段歷史。
梁山起義的年代裏，是北宋的徽宗在位。當時真可謂是天下大亂，朝野奸賊遍地。那麼這樣的天下，説皇帝沒有責任是説不過去的，但是在《水滸傳》中，不只是宋江表示，皇帝是好皇帝，可惜臣子都是奸賊，連作者在文章中也是這麼寫的。事實上，這個符合實際情況嗎，當然不符合，奸賊其實都是皇帝培養起來的，再説也都是制度的產物，皇帝至聖至明，怎麼會將天下治理的這樣亂七八糟？
在小説的結尾，作者自己都感嘆：徽宗天子，至聖至明，不期致被奸臣當道，讒佞專權。《水滸傳》成書時間，宋徽宗的時代早已經結束了，那麼作者卻還為什麼這樣昧着心説話？北宋成了水滸時代的亂世，最終在靖康之難中遭受屈辱，難道宋徽宗不該負起最大的責任嗎？既然至聖至明，又怎麼會被奸臣當道，讒佞專權？
宋徽宗在位時，為了他的藝術害死了多少無辜的生命，説他至聖至明，實在是令眾人不服。但是作者為什麼不反對皇帝呢？其實，作者畢竟也在封建時代，對帝王有着天然的恐懼或者尊敬，不敢直言帝王的錯誤，説帝王的壞話，也是可以理解的。
以銅為鑑，可以正衣冠；以人為鑑，可以知得失；以史為鑑，可以知興替。不知道這段歷史是否讓您有所觸動，以史為鑑，讓我們做更好的自己。我們下期不見不散！