早在10年前，私立學校每當開學季，門可羅雀的悽慘樣仍歷歷在目。可誰也沒有想到，10年後的今天，私立學位異常緊俏，幾百名入學孩子爭搶一個學位。在搖號制之前，有家長為了孩子的一個私立學校學位，通宵達旦排隊幾十個小時甘之如飴；實行搖號之後，網上報名系統幾度癱瘓，好不容易報名成功，看看已報人數與招生人數比值，萬里挑一有點誇張，但百裏挑一根本不為過。
從什麼時候開始，私立學校如此受熱捧呢？
近幾年來，私立學校瘋狂擴張如雨後春筍讓人應接不暇，就連小縣城裏的私立學校都遍地開花，從幼兒園到小學到初中再到高中，讓家長們挑得眼花繚亂。小城市的私立學校在教育實力上還沒法與公立學校抗衡，可在很多大城市，尤其是經濟發達的一線城市，有些私立學校無論教育質量、升學率，還是管理等諸多方面，早已遠遠超過了大多數公立教育，而且有全力碾壓的趨勢。
我是反對私立學校存在的，不少家長也這麼認為。原因主要兩方面：
一、私立學校過於急功近利，破壞靜等花開的教育平衡
每個孩子都有自己的花期，教育的本質就是因材施材，因地制宜，耐心澆灌靜等花開。
私立學校辦學的初衷是盈利，而非全心全意做教育。當教育以利為本時，就會想方設法追逐利益。生源是根本，不愁沒生源的情況不僅可以坐地起價，還可以販賣家長“望子成龍望女成鳳”的焦慮，更為主要的教育理念有悖於現階段教育發展。1.投家長所好抓升學率
名師+“掐尖”生源+大力宣傳=高升學率！
私立學校高薪挖公立學校的牆角，聘請名師優秀教師。“熙熙攘攘，皆為利往”能為“利”動心的名師，就説明“奉獻”的同時已經很在乎自身的價值了，這樣的教育多少也有點兒變味了。
“掐尖”招生，已經所有私立學校非常默契的做法，資質好的學校掐頭一拔，排名第二的再掐一拔，等輪到公立學校招收按片區劃分的生源時，拔尖的基本上已攀上私立高枝了，剩下的大多數都是泛泛之輩了，這樣的結果就是嚴重破壞了數十年的教育傳統和平衡。
“酒香不怕巷子深”的公立學校，那是經歷了很多年的積累和沉澱，而後起之秀的私立學校，在教育實力上真的勝過了辦學多年的公立嗎？這個很難説，至少在宣傳渲染上，後者是大力度的！
二、私立學校有意繞開職業教育
自從我國大力發展職業教育，中考競爭激烈的“普職比大體相當”後，大多數家長對職業教育不理解、有偏見，他們認為上高中參加高考上大學才是孩子的正常成長軌跡。
私立學校則盲目模仿發達國家的精英教育，也就是一些別有用心的人理解的素質教育。個性化發展為主，基本採用雙語教學，興趣愛好有高爾夫、擊劍、橄欖球等西方化的東西，寒暑假就組織出國遊學，這種環境下教育出來的孩子，一開始就朝着走出國門去的。中考失敗出國去，高考太累也出國去，他們不僅繞開了中考後的職業教育，更不用參加高考，哪怕到國外去讀野雞學校，也會炫耀一番外國的月亮比國內圓。
我們是社會主義國家，當前發展職業教育很重要，有讀書天賦的孩子繼續求學，有興趣愛好的可以到職校學一技之長支持職業教育。私立學校的興起，有意繞開了職業教育，有錢人家孩子從小讀私立學校，中考前就出國留學；平民百姓家的孩子讀公立，中考失敗後讀中職。私立學校的存在就是加速貧富分化，這是很可怕的。
從清華北大畢業生出國數據看來，他們享受了國家一流教育資源，等到學業有成後卻大多數人為他國效力去了。教育的目的是提高整體國民素質，讓每一個國人更有尊嚴、有價值地活下去。我們不能走西方的精英化教育之路，畢竟我國還有6億人口月收入才1000元。如果把這部分人的整體素質提升一個檔次，我們國家不管經濟發展還是國際地位，都將會向前邁出一大步。
從幼兒園到高中，私立學校到底該不該存在，你對此有什麼看法呢？歡迎留言討論！