三國演義中，諸葛亮發動了五次北伐，然而最後都以失敗告終。蜀漢雖有無數名將，多智近妖的軍師，最終卻也未能成功，最終還搭上了諸葛亮的命，令人十分遺憾。事實上，第六次北伐時，還有一個人的死亡也令人十分遺憾，他本是繼五虎之後最有才能的猛將，最終卻因“長有反骨”，被諸葛亮臨終前留下錦囊妙計，慘遭馬岱斬首，令人唏噓。
魏延
這個人就是魏延。魏延從長沙時跟隨劉備，一路南征北戰，戰功卓著。當時五虎相繼離世，後繼乏人，也就魏延、姜維可堪大任，然而就是這麼一個人才，卻被諸葛亮設計殺掉了，這是為什麼呢？有些人説，是因為魏延天生有反骨，從他投降開始，諸葛亮就看他不順眼。其實這種解讀並不合理。
長沙之戰時，魏延救下將被處斬的黃忠，殺掉太守韓玄，迎接關羽入城，可謂是立下了大功。要是沒有魏延從中斡旋，關羽是很難打下長沙的，所以關羽是對魏延是大加讚賞的，並將他引薦給劉備，準備讓他接受封賞。
然而諸葛亮看到魏延後，卻説魏延天生有反骨，想要殺掉魏延。最後被劉備攔下，才放了魏延一條生路。這也是為什麼很多人説，諸葛亮殺魏延是因為魏延有反骨。
事實上反骨是什麼東西大家都不知道，諸葛亮也不知道。他只是藉此敲打魏延而已。魏延雖然立有大功，但是他當時的行為相當於是弒主投降，這在忠義的諸葛亮看來，是很可恥的行為，他要藉此敲打魏延，以免魏延以後還會有此行為，做出不利於劉備的事情。
演義原文：雲長引魏延來見，孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德驚問孔明曰：“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”孔明曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”
從之後劉備和諸葛亮對魏延的重用也能看出，魏延有反骨這件事純粹是諸葛亮瞎扯的，他只是藉機敲打魏延，不然在之後的入川作戰和北伐曹魏時，他不會如此重用魏延。
因此，魏延腦後“長有反骨”只是一個藉口，並不是諸葛亮除掉魏延的真正原因，諸葛亮殺魏延的真正原因是以下兩點。
其一、魏延為人高傲，無人能壓制。
魏延這個人，為人其實是十分高傲的，所以和同僚的關係處得並不是很好。在他阻攔楊儀姜維入川時，後主劉嬋問大家對此的看法，竟然沒有一個人是幫着魏延説話的，足可以看出魏延這個人處事有多差。如果讓這種人掌握了軍政大權，那肯定會有很多人遭到排擠，大家不能同心協力，定會生亂。
曾有人説過，蜀漢有兩個人特別高傲，一個是關羽，一個是魏延。在之前，蜀漢還有眾多人能夠壓制住魏延，隨着大批文臣猛將的去世，諸葛亮最終也離開，以魏延高傲的性格，再也沒有人能夠壓制住他了，不出所料，諸葛亮一死，魏延就開始鬧事了。
演義原文：延曰：“丞相雖亡，吾今現在。楊儀不過一長史，安能當此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務要成功。豈可因丞相一人而廢國家大事耶？”
看到了吧，諸葛亮剛死，屍骨未寒，魏延就敢不聽軍令，連諸葛亮任命的楊儀他都看不起，自負高傲的品性一下子就顯現出來了。如此不聽調離，説不定後期連劉禪都壓制不了他，所以諸葛亮必須藉機除掉他。
其二、魏延激進，容易把蜀漢帶入死路。
魏延這個人比較激進，這在諸葛亮死也能看出來。主帥剛剛去世，按理説，退兵是很正常的操作。但是魏延卻是想着繼續進攻司馬懿，絲毫不顧及士兵的情緒和戰鬥力，這樣其實並不利於行軍打仗。
魏延最出名事蹟就是諸葛亮第一次北伐時，他提出了子午谷奇謀。很多網友包括筆者其實都是非常欣賞讚同魏延的這個計謀的，按照魏延的計謀實施，説不定能出其不意，達到更好的效果。然而縱觀諸葛亮一生，他都是一個非常謹慎的人，他是萬萬不會同意魏延的這個計謀的。
在他看來，魏延這樣兵行險招，是十分激進的。如果魏延擁有了大權，這麼激進的操作只會把蜀漢帶入深淵。此時的蜀漢，是三國中最弱小的，需要穩妥發展，不能採取激進策略。所以為了蜀漢長遠的發展，諸葛亮必須考慮將魏延殺掉。
總結
綜合上述分析，我們可以看到，諸葛亮除掉魏延，並非因為魏延有反骨，真正原因是魏延高傲和太激進這兩點。諸葛亮怕自己死後，無人能壓制住他。而且魏延為人激進，如果掌握大權，將會把蜀漢帶入破裂，所以諸葛亮才會設計殺掉魏延。
（本文以三國演義為主。）
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來