小時候最初接觸岳飛的故事，是劉蘭芳的《岳飛傳評書文本》。這本書裏面的第二十五回、第二十六回、第二十七回的書目分別叫“張邦昌進璽”、“假詔害忠良”、“牛皋救元帥”，講述的是奸臣張邦昌、張俊等人傳假聖旨，誑岳飛回朝，然後指稱岳飛潛回京城行刺皇上，惡意陷害。岳飛因此被宋高宗綁出五鳳樓問斬。關鍵時刻，岳飛的把兄弟牛皋起兵造反，打得京師兵將無人可擋，也打醒了惑於奸臣諂語中的宋高宗。最終，岳飛冤情得雪，再掌兵權，重回到了抗金前線。
故事寫得很熱鬧，大快人心。
但這個故事是假的。
後來讀“説唐”系列，我很懷疑，“牛皋造反”的故事根本就是抄襲《薛仁貴徵東》中奸臣李道宗傳假聖旨，誑薛仁貴回朝，然後以薛仁貴潛回京城行刺皇上的罪名，惡意陷害薛仁貴的情節。
岳飛是民眾心目中的大英雄，後來慘死風波亭，大家都希望那些同他一起出生入死的兄弟能替他説情、報仇、甚至造反，這種心情是完全可以理解的。
但是，生活不是小説。
生活中，沒有人會像《岳飛傳評書文本》裏的那個“牛皋”這麼胡鬧的——就算“牛皋”胡鬧得起，跟隨他的士兵可胡鬧不起，造反是一件株連九族的大事，豈能一時衝動、頭腦發熱，擼起袖子就幹起來？——除非象大澤鄉“大雨、失期”那一羣人，造反或有可能一生，不造反必是一死。
下面，我們不妨拿幾件大將起兵造反的事來比較一下。
抗金名將吳璘之孫吳曦在南宋開禧初年的造反，明成祖朱棣在“靖康之役”的造反，吳三桂在康熙年間的“三藩之亂”……這些人的造反，哪一個不是在造反之前做了精心的策劃的？哪一個不是在造反之前反覆向將士們做洗腦工作的？
所以，岳飛本人，或岳飛的部將要起兵造反，沒有做足大量的先期工作，根本不可能舉事。
不過，從岳飛兵權被奪、官職被免、戴罪下獄，再到含冤被害，岳飛的部將、赫赫有名的岳家軍並沒發什麼任何譁變的跡象來看，已充分證明了岳飛本人從沒對朝廷有過異心，真心對得起他背脊上刻的“盡忠報國”四字。我們有理由相信，岳飛早已把他的忠君報國思想灌施於他的幕僚、將士、乃至全軍，他本人在含冤被害的漫長過程中沒有想到過要造反，他的軍隊也和他一樣，從沒想到過造反。
比如，削兵權（包括削張俊、韓世忠的兵權），趙構事先什麼也不説，而於紹興十一年四月十二日突如其來地發出詔令，命張俊、韓世忠、岳飛三路宣撫使速來行朝奏事。
張俊和韓世忠路近，很快就到了；岳飛路遠，遲遲沒到。
岳飛沒到，趙構就不敢宣佈削兵權的事，生怕岳飛在來的路上知道了，一旦掉頭策反部隊跟朝廷對着幹，那就吃不了兜着走了。
所以，他只得讓接待官員將張、韓兩人引到西湖邊好酒好肉地哄着供着。
史書裏記，因為連等了數天岳飛都未到，趙構和秦檜等人食不甘味、夜不安寢，一天到晚疑神疑鬼，顧慮重重。
趙構還一度抱怨秦檜、參知政事王次翁、給事中直學士院範同這些人，説都是他們出的餿主意，做事太操之過急。
時過多年，王次翁回憶起這事，還對自己的兒子王伯庠感慨説：“吾與秦相謀之久矣，雖外示閒暇，而終夕未嘗交腱。脱致紛壇，滅族非所憂，所憂宗社而已。”
好不容易，岳飛終於出現了。
趙構於是效仿宋太祖趙匡胤的“杯酒釋兵權”設宴隆重接見了三大將。
酒酣耳熱之際，給三人每人下了一道《制詞》，當眾宣佈：韓世忠、張俊改官樞密使，岳飛則改官樞密副使。
即為了避免三人有過激的反應，故意給他們升官，由武官升任樞密使、副樞密使（即宰相和副宰相）。
當然，單單隻削兵權還是不能放心的，隨後，又通過一連串的人事安排，肢解了這三大將的部隊。
經過這麼一弄，岳飛兵權被解除，而岳家軍的編制已經打亂，所以，趙構他們在殺岳飛時才會如此肆無忌憚。
下面説説岳家軍中一些要員的下落：岳雲、張憲與岳飛一起被害，王貴辭職，董先、徐慶、李道等人被調，牛皋被毒死，王敏求、楊浩、邢舜舉、朱芾、李若虛、高穎、王良存、夏珙、黨尚友、張節夫等，全被貶逐流放。
補一句，岳飛被害，雖然沒有發生起兵、造反的事，但還是有很多人為之説情的。
大理寺左斷刑少卿薛仁輔、大理寺丞何彥猷、李若樸等人，力辯岳飛無辜，要求司法部門儘快放人。
甚至，一個叫範澄的書生，家在福建，聽説岳飛下獄，急得不行，向朝廷寫了一封長信，以劉宋名將檀道濟之死為鑑，力勸趙構收回成命，免除岳飛的罪責。信的結尾，他説：“臣與岳飛無任何瓜葛，不曾有何私交，只是出於公義而已。”
……
岳家軍中的於鵬、孫革、王處仁、蔣世雄，智浹、劉允升、劉洪道、張戒等等，也都有為岳飛求情。
結果，上述這些人，無一例外地遭到了迫害，或貶或流放，或下獄，或處決，或暗殺，手段狠毒、慘烈、令人髮指。